Donderdag bleek uit onderzoek dat het UMC Utrecht belangrijke fouten heeft gemaakt bij de wetenschappelijke studie die in de jaren 2004-2007 in een aantal Nederlandse ziekenhuizen is uitgevoerd onder leiding van het UMC. Volgens de advocaat is er een duidelijk oorzakelijk verband tussen het feit dat de slachtoffers mee hebben gedaan aan de studie en het feit dat ze zijn overleden. Beer baseert zich daarbij onder meer op uitspraken van het UMC.Volgens de wet kunnen gedupeerden van medisch wetenschappelijk onderzoek of hun nabestaanden een schadevergoeding claimen. Maar dan moet wel duidelijk aan te tonen zijn waaraan de mensen zijn overleden of waardoor ze ziek zijn geworden.

Het ziekenhuis stelt dat de deelnemers van het onderzoek waarschijnijk nog zouden hebben geleefd als ze niet aan de studie hadden deelgenomen. Toch zegt een woordvoerster namens het UMC dat nabestaanden niet in aanmerking kunnen komen voor een vergoeding, omdat niet duidelijk is wat er precies is misgegaan. Ook het onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg dat donderdag is gepresenteerd, heeft op dat punt niets opgeleverd „De sterfgevallen kunnen uiteindelijk ook toeval zijn”, zegt ze. Volgens haar ligt de zaak in handen van verzekeraars en staat het ziekenhuis verder buiten de claimverzoeken.

De hoogte van een eventuele schadevergoeding is afhankelijk van de vraag of de overledene bijvoorbeeld kostwinner was. Advocaat Beer noemt liever geen bedragen, maar hij zegt dat het om veel geld kan gaan. Hij hoopt dat de claims snel kunnen worden afgehandeld.