Prosman reageert daarmee maandagmorgen op een artikel in het Nederlands Dagblad van zaterdag, waarin staat dat de SGP en het CDA in Rhenen er medeverantwoordelijk voor zijn dat diverse christelijke organisaties de afgelopen jaren subsidies misliepen. Het ND vroeg bij de gemeente documenten op uit de tijd dat het CDA en de SGP nog in het college zaten.Guichelaar schetst volgens Prosman een vertekend beeld. „Hij geeft toe dat het standaardmodel van de subsidieverordening op bepaalde punten is gewijzigd en dat daarover nooit discussie in het college is geweest. Die passage is naar mijn weten in het college nooit een bespreekstuk geweest.”

De voormalige SGP-wethouder in Rhenen geeft toe dat hij de passage in de subsidieverordening hoe dan ook had moeten zien. „Datzelfde geldt voor SGP-fractie in de gemeenteraad. Als collegelid en raadslid worstel je grote stapels papier door. Daarachter mogen we ons niet verschuilen. Je moet als raadslid en als wethouder echter wel constant beducht zijn voor dit soort kleine tekstuele passages die een grote uitwerking kunnen hebben.”

Vorige week werd bekend dat Rhenen op grond van de subsidieverordening een subsidieaanvraag van de Nederlandse Patiëntenvereniging (NPV) weigerde.

In de raadsvergadering van 28 februari 2006 zou de voltallige gemeenteraad akkoord zijn gegaan met een nieuwe subsidieverordening. Het artikel dat organisaties met ”partijpolitieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke motieven” niet voor subsidie in aanmerking komen, zagen SGP en CDA over het hoofd.