Bos, die vrijdag de ministerraad voorzat omdat premier Balkenende afwezig was, sprak van een „onverantwoorde en ongepaste uitspraak.” Brenninkmeijer zou hebben gezegd dat politieagenten te veel geweld gebruikten om zich te verdedigen. Bij de rellen, tijdens een strandfeest op 22 augustus in Hoek van Holland, werden agenten zo in het nauw gedreven dat ze moesten schieten. Daarbij kwam een 19-jarige bezoeker om het leven.Volgens Bos kan Brennink­meijer over de kwestie helemaal geen uitspraken doen omdat hij zelf geen onderzoek heeft gedaan. De vicepremier verwees naar een onderzoek van de rijksrecherche op grond waarvan het openbaar ministerie heeft besloten geen agenten te vervolgen.

Een woordvoerster van de ombudsman verklaarde gisteren dat Brenninkmeijer waarschijnlijk verkeerd is begrepen. Volgens haar heeft ombudsman het optreden van de politie niet veroordeeld, maar alleen de vraag opgeworpen waarom de mensenrechten niet zijn meegenomen in de evaluatie van de strandrellen. Door de excessieve maatregelen waarmee de politie zich verdedigde tegen een agressieve groep hooligans kwamen volgens Brenninkmeijer ook andere feestvierders in gevaar.

Ook daar is Bos het niet mee eens. Volgens hem was het juist de politie die in gevaar verkeerde.

Voorzitter Van de Kamp van de politievakbond ACP vindt dat Brenninkmeijer moet aantonen dat agenten anders hadden kunnen handelen. „Zo niet, dan verwacht ik verontschuldigingen”, aldus Van de Kamp. Onderzoeken wijzen volgens hem uit dat de politie proportioneel handelde.

De Nederlandse politietop gaat zich bezinnen op de manier waarop de politie grote groepen zeer agressieve mensen moet aanpakken. Volgens de woordvoerder van de hoofdcommissarissen, Egas, zijn de wapenstok, pepperspray en zelfs honden lang niet altijd voldoende afschrikwekkend. Dat komt doordat de relschoppers onder invloed van alcohol en drugs zijn. „Ze zijn zo gedrogeerd, ze schrikken zelfs niet meer terug van waarschuwingsschoten en gerichte schoten”, aldus Egas.