Over het lot van het vijftig jaar oude ambassadegebouw zijn de meningen zeer verdeeld. Sommige Hagenaars vinden het pand afzichtelijk, terwijl anderen er grote architectonische en historische waarde aan toekennen. Oud–directeur Wim van Krimpen van het Gemeentemuseum pleitte er eerder dit jaar voor in het gebouw een museum te vestigen.Het gemeentebestuur peilde sinds afgelopen zomer de mening van de inwoners en in Den Haag gevestigde organisaties. Daaruit bleek dat een krappe meerderheid (220 van de 413 reacties) tegen sloop was. Alle geraadpleegde culturele organisaties wilden het pand behouden.

Verantwoordelijk wethouder Marnix Norder (PvdA) kan zich vinden in de resultaten van de inspraakronde. „Den Haag moet zuinig zijn op zijn cultuurhistorische erfgoed en het gebouw van Breuer behoort daar onmiskenbaar toe", zei hij.

Het college denkt de komende tijd na over een nieuwe, passende bestemming voor het gebouw. Daarvoor hebben de inwoners veel ideeën aangedragen. Zo werd voorgesteld er een museum voor moderne kunst, een internationale onderwijsinstelling of een hotel of restaurant in te vestigen.

Ook de Haagse collegepartijen waren verdeeld. De VVD pleitte er dinsdag nog voor het pand direct na de verhuizing te slopen. „Zodra de laatste Amerikaan het pand verlaten heeft, gaat de sloopkogel erin. Dit pand verpest het Voorhout en je kunt het hooguit een monument van slechte smaak noemen", aldus VVD–raadslid Bart de Liefde.

Dat was tegen het zere been van David Rietveld van GroenLinks. „Het gebouw van ontwerper Marcel Breuer verdient een monumentenstatus; de cultuurhistorische waarde van dit gebouw is heel groot. De VVD maakt met het voorstel om dit gebouw te slopen een monumentale fout", reageerde hij.