Dr. S. C. van Bijsterveld, hoofddocent Europees en internationaal publieksrecht aan de Universiteit van Tilburg en Eerste Kamerlid voor het CDA, noemt de motie waarin de gemeenteraad van de hoofdstad uitsprak niet meer te willen samenwerken met zorg- en welzijnsinstellingen die van hun personeel binding aan de identiteit vragen, „van de gekke.” Het Amsterdamse gemeentebestuur „sluit zomaar in het algemeen samenwerking met identiteitsgebonden organisaties uit die hun identiteit serieus nemen. Dat is kwalijk”, stelt Van Bijsterveld.Volgens de CDA-senator past de uitspraak van de raad „niet in de Nederlandse traditie en niet bij de Nederlandse wetgeving. Een handelwijze volgens deze motie komt neer op ongelijke behandeling: organisaties uitsluiten alleen omdat ze christelijk zijn.”

De overheid werkt met allerhande organisaties samen die goed werk voor de samenleving verrichten. „De overheid kan het echt niet allemaal alleen. Als de overheid samenwerkt met christelijke organisaties is dat niet omdat ze christelijk zijn, maar omdat het werk dat ze doen goed is. Het ministerie van Binnenlandse Zaken en de Vereniging voor Nederlandse Gemeenten hebben een halfjaar geleden een handreiking ”Religie en publiek domein” uitgebracht. Daarin staat ook dat er geen belemmering hoeft te zijn voor subsidieverstrekking aan religieuze instellingen. De uitspraak van Amsterdam is daarmee in strijd. De motie botst ook met wat Amsterdam eerder zelf vaststelde in een nota over de scheiding van kerk en staat.”

Eerder werden in de gemeenteraden van Haarlem en Deventer kanttekeningen geplaatst bij de samenwerking met Scharlaken Koord, terwijl in de Amsterdamse wijk De Baarsjes commotie ontstond over de toewijzing van het jeugdwerk aan Youth for Christ. „Al deze incidenten vragen om een duidelijk weerwoord”, zegt Van Bijsterveld. „Het zou goed zijn als minister Ter Horst zich hierover uitspreekt, zoals dinsdag in de Tweede Kamer gevraagd is. Het is ook nog maar de vraag wat er verder gebeurt. Burgemeester Cohen heeft steeds een andere lijn aangehouden dan waarvoor de gemeenteraad nu kiest.”