De advocaten van de verdachten dienden een nieuw rapport in van T. Broeders, hoogleraar criminalistiek in Maastricht. Volgens de raadslieden spreekt de hoogleraar de conclusies van viroloog B. Berkhout tegen, die beweert dat het „waarschijnlijk” is dat de hiv afkomstig is van de verdachten.In juni eiste het openbaar ministerie twaalf, zeven en vier jaar cel tegen de drie verdachten in de Groningse hiv-zaak. De drie worden er onder meer van verdacht dat ze opzettelijk hebben geprobeerd andere mannen te besmetten met het hiv-virus. Het hof behandelt de zaak in hoger beroep. In november vorig jaar veroordeelde de rechtbank in Groningen Peter M., Hans J. en Wim D. tot gevangenisstraffen van negen, vijf en anderhalf jaar.

Viroloog Berkhout beweerde eerder in de zaak dat het „waarschijnlijk” is dat de hiv afkomstig is van de verdachten. Broeders is het daar niet mee eens.

Volgens virologe A. M. Vandamme kan de virusanalyse in deze zaak geen daders aanwijzen, zo zei ze tijdens de zitting in juni. Haar collega Berkhout hecht juist veel waarde aan die analyse. Hij verbaasde zich erover dat de rechtbank in Groningen die aan de kant schoof. De advocaten betwijfelen de deskundigheid van Berkhout en hebben een beroep gedaan op Broeders.