De neuroloog stelde jarenlang tientallen onjuiste diagnoses, schreef verkeerde geneesmiddelen voor en stal voor eigen gebruik medicijnen uit het ziekenhuis.De commissie-Lemstra, die de wanpraktijken onderzocht, kraakt harde noten over het optreden van de vorige raad van bestuur van het ziekenhuis en de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). Ruim een halfjaar deed de commissie onderzoek. Ze presenteerde gisteren haar bevindingen in het rapport ”En waar was de patiënt…”

Uit het onderzoek blijkt dat het ziekenhuis het slechte functioneren van de specialist bewust onder de pet heeft gehouden. Volgens de commissie wilde het ziekenhuis reputatieschade voor zichzelf en de arts voorkomen. Ze verwijt de IGZ dat ze geen actief onderzoek heeft ingesteld, ook al kreeg de inspectie in 2000 al een klacht binnen.

Het rapport stelt vast dat de vorige directie pas in actie kwam toen in 2003 duidelijk werd dat de man medicijnen stal voor zijn verslaving. Al in 1998 stelde een collega de omstreden praktijken van de neuroloog aan de kaak.

De commissie bevestigt ook dat het ziekenhuis eind 2001 een patiënte dwong de fouten in haar behandeling en klachten aan het adres van de neuroloog geheim te houden. Het ziekenhuis kwam met haar overeen dat zij een schadevergoeding van 15.000 gulden kreeg.

In 2004 zette het MST de omstreden neuroloog op non-actief. Hierna ging de man, tegen alle afspraken in, aan het werk in Duitsland. In 2005 trokken ruim twintig gedupeerden gezamenlijk aan de bel, al bleef het daarna vier jaar lang stil. In februari van dit jaar opende het openbaar ministerie een onderzoek.

Civiele claims

Bij letselschadeadvocaat Yme Drost hebben zich meer dan 170 mensen gemeld die zich benadeeld voelen door de neuroloog. Drost heeft 75 civiele claims in voorbereiding.

Het bestuur van het ziekenhuis noemt de resultaten van het rapport „onthutsend en bijzonder ernstig.” Volgens bestuursvoorzitter H. Kingma is de huidige raad van bestuur geschrokken van de gebrekkige aandacht voor de voormalige patiënten van de ex-neuroloog.

Gedupeerde patiënten stoorden zich gisteren aan de uitleg die Kingma gaf aan het rapport van de commissie-Lemstra. Zij zijn ervan overtuigd dat Kingma in zijn vorige functie als inspecteur-generaal voor de Gezondheidszorg moet hebben geweten van de praktijken van de specialist. Hij ontkent dat overigens.

Geschokt

De Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN) heeft geschokt gereageerd op het onderzoek van de externe commissie die in opdracht van het MST de affaire rond Ernst J. S. heeft onderzocht. Justitie hoopt het gerechtelijke vooronderzoek naar de aangiften tegen hem dit najaar af te ronden. Op basis daarvan beslist het OM of de man strafrechtelijk kan worden gevolgd.

SIN-NL, belangenvereniging van slachtoffers van medische missers, wil dat wordt erkend dat meer mensen verantwoordelijk waren voor de misstanden in het Twentse ziekenhuis. „Men liet neuroloog Ernst J. S. zijn gang gaan ten koste van de andere patiënten.”

SIN-NL stelt dat onder meer collega-artsen en directie onvoldoende naar de slachtoffers hebben geluisterd en hen aan hun lot overlieten.

De aanpak van de omstreden ex-neuroloog Ernst J. S. heeft een flinke impact gehad op het leven van Bert Mollenhorst. „Ik ben zes jaar beroerd geweest van de medicijnen”, zei hij gisteren.

In zijn rolstoel kwam Mollenhorst luisteren naar de presentatie van het onderzoek dat het Medisch Spectrum Twente had laten instellen naar de wanprakijken van de voormalig specialist.

Zes jaar lang slikte Mollenhorst de alzheimerremmer Exelon die Ernst J. S. hem in 1998 had voorgeschreven. „Ik kreeg te horen dat ik een zeer zware dementerende ziekte zou hebben. Het slikken van Exelon zou mijn leven nog een halfjaar kunnen oprekken.”

Zijn vrouw ging twijfelen aan de diagnose, omdat haar man niet vergeetachtig overkwam. Wat Mollenhorst vindt dat er met de neuroloog moet gebeuren? „Straf. Ach, ik weet het niet. Ik zou graag met hem nog een gesprek willen over waarom hij mij zo heeft behandeld.”