Antidepressiva
Graag wil ik reageren op het artikel ”Vaker zelfmoord bij gebruik antidepressiva” (RD 14-8). Het artikel waaruit deze informatie gehaald wordt (Stone et al., BMJ 2009), wordt onjuist geciteerd. In het artikel wordt gemeld dat er bij jeugdigen tot 25 jaar een geringe toename van suïcidegedachten werd waargenomen. Bij andere leeftijdsgroepen werd dat niet gevonden of was er zelfs een afname. Nu zijn suïcidegedachten iets heel anders dan zelfmoord. Dat laatste komt maar heel zelden voor. Volgens de cijfers in hetzelfde artikel zijn er maar 6 geslaagde zelfmoorden voorgekomen op bijna 100.000 onderzochte patiënten.
Door berichtgeving zoals in uw krant wordt mensen onnodig angst aangejaagd. Depressie is een levensgevaarlijke aandoening, die in Nederland jaarlijks 1500 levens eist. Deze onjuiste berichtgeving kan ertoe bijdragen dat mensen geen of te laat hulp gaan zoeken of zelfs een behandeling staken.In Nederland is sinds de komst van moderne antidepressiva het aantal zelfmoorden met een derde gedaald. Dat zijn honderden doden per jaar minder. Moderne antidepressiva zijn zeker geen middelen die zomaar mogen worden voorgeschreven; ze kunnen wel degelijk bijwerkingen hebben. Maar te suggeren, zoals in uw editie van 14-8, dat er een toename van het aantal zelfmoorden is, gaat alle perken te buiten en is in verschillende onderzoeken naar deze zaak nooit geconstateerd.
Dr. M. B. J. Blom
Lijnbaan 4
2512 VA Den Haag
Op het World Congress of Families zei prof. dr. Henk Jochemsen (RD 13-8) dat euthanasie lang niet altijd om pijn of lijden draait.
Dat eerste is helemaal waar. Pijn is zeker niet de eerste reden waarom mensen euthanasie vragen; mensen ervaren de totale ontluistering en verlies van persoonlijke waardigheid vaker als reden om euthanasie te vragen. De toehoorders worden echter totaal verkeerd geïnformeerd wanneer Jochemsen beweert dat het niet om lijden zou gaan. De euthanasiewet stelt dat euthanasie alleen uitgevoerd mag worden wanneer er sprake is van ondraaglijk en uitzichtloos lijden. Juist die ontluistering en verlies van persoonlijke waardigheid worden door de patiënt als ondraaglijk lijden ervaren en menig arts raakt daar in gesprekken met de patiënt van overtuigd en honoreert het euthanasieverzoek.
Jochemsen is tegen euthanasie: dat is zijn goed recht en dat moet gerespecteerd worden. Maar om vanuit een persoonlijk standpunt een verkeerde voorstelling van zaken te geven –aan mensen die helemaal niet weten hoe euthanasie in Nederland is geregeld– is ronduit zorgwekkend. Wil Jochemsen het buitenland doen geloven dat in Nederland mensen ‘zomaar’ euthanasie krijgen? Hij beweert immers dat wanneer er niet aan de idealen van geluk en schoonheid wordt voldaan, mensen om euthanasie vragen en deze blijkbaar ook krijgen. Daarmee schoffeert hij niet alleen de patiënt die ernstig lijdt, maar ook de arts die de euthanasie uitvoert. Nee, dan Kamerlid Sterk (CDA). Zij durft te zeggen hoe het werkelijk is: dat het een karikatuur is om te beweren dat ouderen in Nederland hun leven niet zeker zijn. Deze werkelijkheid schijnt haar niet in dank afgenomen te zijn. Ik weet niet hoe Sterk over euthanasie denkt. Dat hoeft ook niet: juiste voorlichting heeft er niets mee te maken of je voor of tegen euthanasie bent.
Walburg de Jong
NVVE, Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde
Postbus 75331
1070 AH Amsterdam
Wij zijn helaas geen getuigende kerk (RD 8-8). Evangelist Henk Bor trok het boetekleed aan tegenover een gevangene die vroeg waar de „ene, heilige, algemene christelijke kerk zichtbaar was.” Broeder Bor trekt een juiste conclusie: wij staan, als kinderen van God, samen schuldig. In dezelfde krant een goede reactie van prof. A. van de Beek en ds. M. J. Kater op de inmiddels ingetrokken EO-plannen. We moeten onderzoeken hoe de Vroege Kerk functioneerde en daarnaar terugkeren. Geen „eigentijds” maar een Bijbelgetrouw christendom, dat belijdt „gast en vreemdeling” op aarde te zijn, waar aantrekkingskracht van uitgaat. Waar is deze gemeente?
Ds. Kater schreef dat in Amsterdam tijdens de homoparade een spandoek liet weten dat homo’s naar de hel gaan. Heel terecht merkte hij op dat er minstens achter had moeten staan: „tenzij zij zich bekeren.” Dat doet denken aan de woorden van Jezus: „Indien gij u niet bekeert, gij zult allen insgelijks vergaan!” Maar dat geldt ook voor alle kerkmensen die wel naar de kerk gaan maar Jezus niet kennen als persoonlijke Zaligmaker. Is ons hart gereinigd? Dan alleen kunnen we God en de Heere Jezus zien en ontmoeten. Want „wie de Heere Jezus Christus niet liefheeft, is een vervloeking. Maranatha.”
Hoelang moet de dubbele moraal, het dubbelhartige, in kerk en samenleving nog voortduren? Laten we onze dubbelhartigheid afleggen en als kinderen van God een getuigende kerk worden waar anderen jaloers op worden, en zullen zeggen: „Wij zullen met u gaan, want wij zien dat God met u is.” Naar zo’n gemeente verlang ik, hoewel volmaaktheid hier niet zal zijn. We mogen er wel naar jagen.
T. van der Weijden
Atmosfeerstraat 26
3328 GD Dordrecht
