De rechtbank verwijt het OM geen duidelijkheid te hebben verschaft omtrent de status van een belangrijke getuige. Vorige maand bleek dat deze getuige wordt beschermd, terwijl het OM dat eerder had ontkend.Bovendien stuurde het OM de rechtbank in 2007 informatie over deze getuige met het verzoek deze later te vernietigen. Daarmee zette het OM niet alleen zijn eigen geloofwaardigheid maar ook die van de rechtbank op het spel, aldus de rechtbank.

In het vonnis staat dat er sprake is van een opeenstapeling van verzuimen en onzorgvuldig handelen van de zijde van het openbaar ministerie, „waardoor de waarheidsvinding in het geding is gekomen en de verdediging op onherstelbare wijze in haar belangen is geschaad.”

Volgens de rechtbank handelde justitie niet alleen in strijd met de wet, maar maakte zij ook ernstige inbreuk op de beginselen van een behoorlijke procesorde. De belangen van de verdachte zijn daardoor veronachtzaamd en diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan, aldus de rechtbank.

De rechters merken verder op dat het OM de ernst van de tekortkomingen niet heeft onderkend. De niet-ontvankelijkheid ziet de rechtbank als de zwaarst mogelijke sanctie. Deze wordt opgelegd „om het OM te doordringen van de ernst van de situatie.”