Dat heeft Spijkers donderdag gezegd. Hij wil een herziening van dat vonnis, omdat hij zegt nieuwe feiten te hebben gevonden die oude beweringen van Defensie tegenspreken. Spijkers vond die in stukken die hij onlangs uit het Nationaal Archief kreeg. Defensie had die spullen daar ondergebracht, tegen de zin van Spijkers in.Oud–defensiemedewerker Spijkers kreeg in de jaren tachtig een conflict met zijn werkgever. Hij had naar buiten gebracht dat de krijgsmacht ondeugdelijke mijnen gebruikte die leidden tot de dood van een instructeur.

Na een lange strijd trof Spijkers in 2002 een regeling met Defensie over eerherstel, een schadevergoeding en een onderscheiding. Maar volgens Spijkers houdt Defensie zich er niet aan, vooral wat betreft volledig eerherstel. Uit boosheid zegt hij nu zelf te gaan werken aan zijn rehabilitatie.

Ook vindt hij dat hij ambtelijk dood is gemaakt doordat zijn stukken in het archief werden opgeslagen. Na veel getouwtrek zijn eind mei toch spullen aan hem overgedragen. Spijkers verwacht nog meer. Maar in de memo’s en notities die hij tot nu toe kreeg, vindt hij al zoveel „schrikbarends” dat zijn besluit vaststaat.

Spijkers’ doel van een herziening door de speciale kamer van de Centrale Raad voor Beroep is om Defensie opnieuw aan tafel te krijgen en een nieuw besluit af te dwingen. Er is volgens hem geen sprake van dat hij op zijn oude post zou terugkeren. Ook blijft volgens Spijkers de vaststellingsovereenkomst uit 2002 overeind.

Defensie bevestigde donderdag het voornemen van Spijkers. Het ministerie gaat niet inhoudelijk in op de kwestie en wacht het proces af, aldus een woordvoerster.

De Tweede Kamer dringt er al tijden op aan dat Defensie met een spoedige oplossing komt in deze kwestie. Dat is tot nu toe niet gebeurd.