Volgens de rechtbank was de inzet van de camera’s toegestaan. Het is de eerste keer dat een rechtbank zich heeft gebogen over de omstreden camera’s bij Zwolle. Critici vinden dat de privacy van weggebruikers wordt aangetast. De advocaten van het tweetal, T.W. (52) uit Epe en de 42–jarige S.H. uit Lobith, klaagden dat het systeem onrechtmatig was.Maar volgens de rechtbank in Zwolle was er voldoende verdenking tegen het tweetal om van de camera’s gebruik te maken. „Onder deze omstandigheden was de inzet noodzakelijk en passend".

De mannen hadden het voorzien op auto’ die bij de garage klaarstonden voor reparatie. Ze hengelden bij autogarages de sleuteltjes uit de brievenbus, waarna de auto van het terrein werd gestolen. Uit gegevens van de snelwegcamera’s bleek dat er in die bewuste periode op meerdere tijdstippen gestolen auto’s over de snelweg A28 reden, met kort daarvoor of daarachter de auto van de twee verdachten.

Het tweetal is schuldig verklaard aan 21 autodiefstallen plus een poging daartoe. Volgens de rechtbank hadden de diefstallen forse schade tot gevolg. Daarom is de straf verhoogd naar drie jaar cel. De eis was 2,5 jaar.