Het COA zou de nadelen van langer verblijf van de asielzoekers op het eiland niet goed hebben afgewogen tegen de nadelen van een verhuizing. Maar de instelling zegt wel een belangenafweging gemaakt te hebben en gesprekken te hebben gehad met de asielzoekers. Bovendien, zo argumenteerde advocaat M. van der Hoeven, is het COA vrij om te beslissen over overplaatsing.

Volgens Klip zijn de bezwaren van de asielzoekers echter niet gehoord. „De gesprekken gingen maar één richting op. Ze hadden het karakter van een bevel waarbij geen ruimte was voor tegenargumenten.” Zij noemde verder het kostenplaatje bij uitstel van overplaatsing dat het COA voorspiegelde, „misleidend”.

Het COA zei dat een half jaar langer verblijf op Ameland 261.000 euro meer kost dan overplaatsing naar Kollum, Burgum, Drachten en Dokkum. Volgens Klip zijn niet alle kosten van verblijf op het vasteland meegerekend.

Verder voerde Klip namens de asielzoekers aan dat het recht op onderwijs voor hun kinderen en het recht op privacy volgens het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM) worden geschonden in de nieuwe opvangcentra. Advocaat Van der Hoeven zei dat rechten op opvang en privacy ook in de nieuwe opvangcentra worden geboden. Ze gaf echter toe dat de overplaatsing voor de asielzoekers wat privacy en voorzieningen betreft wel een achteruitgang betekent. „Maar de riante woningen op Ameland geven nu eenmaal geen rechten voor de toekomst.”

De rechtbank doet maandag versneld uitspraak, omdat volgende week donderdag het kort geding speelt van het COA tegen de asielzoekers. Hierin wordt toestemming voor ontruiming gevraagd.

De asielzoekers op Ameland doen sinds vorige week maandag beroep op een noodfonds, omdat het COA de voorzieningen heeft stopgezet. Amelanders, Vluchtelingenwerk en het Rode Kruis hebben hierin geld gestort.