Het door een Kamermeerderheid gewenste verbod voorziet niet in compensatie voor de bedrijven.Van der Vlies (SGP) hoopte donderdag dat nieuw onderzoek voor nieuwe aanknopingspunten kan zorgen. „Over feiten moet je het toch een keer eens kunnen worden”, vindt hij.

Voorstanders van het verbod menen echter dat het wetsvoorstel om de pelsdierhouderij te verbieden nu lang genoeg onderweg is en dat er voldoende rapporten liggen.

„We kunnen hier nog 33 jaar gaan discussiëren. Hier komen we niet uit. U wilt niet accepteren dat tien jaar een redelijke termijn is”, hield Lutz Jacobi (PvdA) het CDA voor.

CDA’er Koopmans beschouwt een verbod op deze gezonde bedrijfstak als onnodig, onrechtmatig en niet in het belang van het algemeen belang. Trots op Nederland (Verdonk) noemt het verbod „pure broodroof.”

De meeste fracties vinden het echter niet langer aanvaardbaar dat nertsen, in het wild solitaire roofdieren, puur voor hun bontvelletje in kooien worden gehouden.

Ook de ChristenUnie vindt dat, maar de partij wil wel dat de bedrijven weten waar ze aan toe zijn. Vandaar het voorstel om het aantal nertsen geleidelijk te laten afnemen door iedere keer als een bedrijf stopt, toe te staan dat slechts 40 procent van de dieren mag worden verkocht.