Twee jaar cel geëist tegen cameradief
Tegen een 31-jarige Barendrechter die van een reeks niet-alledaagse diefstallen wordt beschuldigd, is donderdag in Dordrecht twee jaar gevangenisstraf geëist.
De man zou onder andere een takelwagen hebben gestolen. Maar de meest opvallende verdenking is de diefstal van een serie snelheidscamera’s langs de A29 in de Hoeksche Waard. Op de laatste beelden die de camera’s regis-treerden, is steeds een auto te zien die op naam stond van de verdachte.De bedrading werd doorgeknipt en de camera’s met bijbehorende computerapparatuur werden later teruggevonden in een loods in Zevenbergen die van de verdachte was. Die wees echter een ander als hoofddader aan. Voor de rechtbank in Dordrecht verschenen donderdag drie verdachten, die elkaar over en weer beschuldigden.
De officier van justitie omschreef de 31-jarige man echter als de hoofddader. Hij zou verantwoordelijk zijn voor diefstal van nog een beveiligingscamera bij het Shellstation bij Numansdorp, van tuinmaterialen bij Karwei in Numansdorp, van een graafmachine in Barendrecht die op een aanhangwagen werd ontvreemd, van buitenboordmotoren uit een loods in Rhoon, van een takelwagen uit Rotterdam en van enkele personenauto’s. Verder werd bij de man thuis in een pak cornflakes 63 gram cocaïne aangetroffen.
De harddrugs zouden volgens hem wellicht door een oppas van de familie zijn binnengebracht. De gestolen auto’s die in zijn loods werden aangetroffen met onleesbaar gemaakt chassisnummer, zou hij in Duitsland hebben gekocht en de tuinmaterialen zouden door zijn moeder zijn aangeschaft. Aankoopbewijzen kan de man niet tonen omdat die volgens hem zijn gestolen. De andere gestolen spullen zou hij slechts op verzoek van zijn medeverdachten hebben opgeslagen. Slechts de diefstal van de graafmachine bekende de Barendrechter.
Twee plaatsgenoten van hem (21 en 20 jaar) hoorden donderdag wegens hulp bij enkele diefstallen korte gevangenisstraffen tegen zich eisen, die gelijk zijn aan de tijd die ze al in voorarrest hebben gezeten. De 21-jarige man zou daarnaast nog 240 uur werkstraf moeten verrichten, terwijl zijn 20-jarige plaatsgenoot er dan zonder verdere straf vanaf zou komen.
De rechtbank doet in de drie zaken uitspraak op 2 juli.