Dat zei hij maandag in een overleg met de Tweede Kamer. Om kinderporno te bestrijden, had het parlement er vorig jaar op initiatief van de SP en de PvdA juist op aangedrongen dat beheerders van sekssites moeten bewijzen dat afgebeelde personen meerderjarig zijn.Volgens Hirsch Ballin is zo’n vergewisplicht echter niet uitvoerbaar. „De veelheid aan pornografisch materiaal, de veelal buitenlandse herkomst en de mogelijke gedateerdheid ervan maken dat voor de exploitant van een website een feitelijk onmogelijk opgave", stelt hij.

Bij de meeste pornografische beelden bestaat bovendien geen misverstand over de meerderjarigheid van betrokkene, aldus de bewindsman. Hij wees erop dat het kabinet op een andere manier tegemoet komt aan de wensen van de Kamer. Het is de bedoeling dat exploitanten van webcamseks onder een gemeentelijke vergunningplicht komen te vallen, zoals al het geval is bij peepshows en sekstheaters. Daarin staat dat ze geen gebruik mogen maken van diensten van minderjarigen. Hirsch Ballin meent dat de controle op sekssites en de leeftijd van de modellen daardoor mogelijk wordt.

In de praktijk is het voor politie en justitie echter lastig om iemands leeftijd aan de hand van plaatjes vast te stellen. Als een rechter twijfelt over de „kennelijke minderjarigheid", volgt vrijspraak. Uit onderzoek in 2006 bleek dat er vaak geen vervolging wordt ingesteld voor pornografische afbeeldingen van 16- en 17-jarigen.

SP-Tweede Kamerlid Gerkens blijft vinden dat exploitanten een verklaring van meerderjarigheid van modellen moeten kunnen overleggen, zoals een kopie van een paspoort. „Veel bonafide pornobedrijven doen dit al. Ze moeten hun papieren op orde hebben", zei Gerkens. Volgens haar PvdA-collega Arib zijn er andere landen waar beheerders van sekssites al wel moeten aantonen dat de modellen ouder dan achttien zijn. Hirsch Ballin gaat dat na en zal de kwestie ook aankaarten bij de gesprekken met internetproviders, die tot nieuwe afspraken over de bestrijding van kinderporno moeten leiden.