Justitie verdenkt hem van het meenemen van staatsgeheime documenten over een onderzoek naar een groep van topcrimineel Mink K. Uiteindelijk kwam de inhoud op straat terecht.De rechtbank legde H. in 2007 twee jaar gevangenisstraf op. De vroegere BVD’er ging tegen dat vonnis in hoger beroep. Hij heeft altijd ontkend dat de documenten door hem in de buitenwereld terecht zijn gekomen.

De zaak kwam aan het rollen na een publicatie in 2006 in dagblad De Telegraaf. Hierin stond informatie uit het BVD-onderzoek naar K.

De krant meldde onder meer op basis van de documenten dat de groep van K. miljoenen reserveerde voor pogingen om politie- en justitiepersoneel om te kopen.

Met het geld kocht Mink K. onder meer politiedossiers. Ook zouden liquidaties zijn uitgevoerd met door de politie in beslag genomen wapens, die voor de gelegenheid werden ‘uitgeleend’. Er is later echter nooit hard bewijs voor deze vermeende corruptie op tafel gekomen.

H. ontkent dus dat hij de geheime BVD-informatie heeft meegenomen. De ex-operateur van de BVD (inmiddels AIVD) zegt dat hij er is ingeluisd door twee andere mannen.

Volgens de verdachte hebben de twee hem deze zaak in zijn schoenen geschoven, uit rancune wegens een zakelijk geschil tussen hen en de oud-BVD’er. Paul H. had namelijk een aanzienlijke schuld bij een van de twee medeverdachten.

Volgens de aanklager kan het echter niet anders dan dat H. verantwoordelijk is voor het buiten het kantoor van de BVD brengen van de gevoelige documenten.

Uit onderzoek blijkt dat er maar vier BVD’ers over de informatie konden beschikken. Maar alleen H. kon dat over de set documenten, zoals die uiteindelijk buiten de poort van de BVD is gekomen.

De zaak wordt 10 juni voortgezet. Dan reageert de advocaat van H. op de strafeis van het OM en wordt de behandeling van de zaak afgerond.

Twee weken later volgt de uitspraak.