Servaas Stoop (RD 12-2) verwijt mij een eenzijdige blik op natuur en dierenwelzijn. Dit naar aanleiding van mijn stelling dat de provincie Zuid-Holland de groene open ruimte verkwanselt. Volgens Stoop maakt zijn CU/SGP-fractie altijd een integrale afweging tussen economische (menselijke) en ecologische (niet-menselijke) belangen. Bij zo’n integrale afweging zou je dus ook dierenwelzijn, natuur en milieu moeten meewegen in de besluitvorming.In de praktijk blijkt echter vrijwel elke keer dat niet-menselijke belangen het moeten afleggen tegen menselijke belangen. De partij van Stoop, die deel uitmaakt van de huidige coalitie in Zuid-Holland, is daar mede-verantwoordelijk voor. Terwijl de zorg voor Gods schepping Stoop juist zou moeten aanspreken bij zijn integrale afweging. De fractie van CU/SGP ondersteunde vorig jaar nota bene een aangenomen motie van de Partij voor de Dieren, waarin GS wordt opgedragen meer inspanningen te verrichten om de natuurdoelstellingen van 3500 hectare nieuwe natuur uit het coalitieakkoord te halen. De mooie duurzaamheidswoorden van de coalitie worden dus niet omgezet in daden! Integendeel.

Neem nu de groene bufferzone tussen Katwijk en Wassenaar. Die is, mede door toedoen van coalitiepartij CU/SGP, ingekrompen van 2300 tot een schamele 400 meter. Toch schrijft Stoop dat er een „redelijk brede groene zone” overblijft. Ik weet wel zeker dat omwonenden daar heel anders over denken. En over de aanleg van bedrijventerreinen in de Hoeksche Waard beweert Stoop dat ik oude koeien uit de sloot haal. Dat verwijt klopt ook al niet. Want in december 2008 is de provinciale coalitie akkoord gegaan met de realisatie van 60 hectare bedrijventerrein in het Nationaal Landschap Hoeksche Waard. De melk waar Stoop over spreekt, is dus niet zuur, maar kakelvers!

Carla van Viegen

Partij voor de Dieren

Provinciale Staten Zuid-Holland

p/a Postbus 90602

2509 LP Den Haag

Mozaïek (VIII)

„De actie van EO-coryfee Andries Knevel (…) is ook in de politiek niet onopgemerkt gebleven”, aldus Parlementvaria (RD 16-2). Het is mij niet bekend waaruit de redactie dit opmaakt. Wat volgt, zijn immers citaten van Menno de Bruyne. Hij is weliswaar perswoordvoerder van de SGP-Tweede Kamerfractie, maar als ik mij niet vergis spreekt hij hier niet namens de SGP-fractie, maar ver(ant)woordt hij op populistische manier zijn visie op het persoonlijke lidmaatschap van de EO en het opzeggen daarvan. Wat heeft dit met politiek en/of parlement te maken? Laat De Bruyne zijn persoonlijke ontboezemingen vooral blijven doen op zijn eigen podium in De Banier, maar de RD-redactie moet zich niet laten verleiden hier ook nog eens de kolommen mee te vullen.

Th. A. Meijboom

Biezengors 56

4251 DK Werkendam

Mozaïek (IX)

Andries Knevel heeft zijn excuses aangeboden (RD 14-2) voor de manier waarop hij zijn ideeën over schepping en evolutie onder woorden bracht. Hij erkent dat hij daarmee mensen heeft gekwetst, en dat siert hem.

Naar aanleiding van deze uitzending hebben veel mensen op Knevel gereageerd, via ingezonden brieven, door uitspraken in de media en vooral op webfora. Het zou deze mensen sieren wanneer zij nog eens goed kijken naar wat ze geschreven of gezegd hebben. Want er zijn grote woorden gebruikt. Er is hard geoordeeld over deze broeder, en nogal wat van die uitspraken (over Knevel en de EO) waren naar mijn idee bijzonder kwetsend. Ik roep daarom de mensen op die de afgelopen weken aan de discussie over schepping en evolutie hebben meegedaan –ook de diverse oud-bestuursleden van de EO– hun uitspraken nog eens te herlezen, bijvoorbeeld in het licht van Mattheüs 5:22. Ik hoop dat er nog meer vragen om vergeving zullen volgen.

Ik denk dat dit ook noodzakelijk is. Van het debat over de uitspraken ging bepaald geen goed getuigenis uit. Onderstaande opmerking vond ik op de EO-website, waar kijkers kunnen reageren op de uitzending: „Met stijgende verbazing gelezen hoe gelovigen en niet-gelovigen respectloos met elkaar in discussie gaan. Namelijk geen respect voor een andere mening dan die van henzelf. Als niet-gelovige heb ik in ieder geval niet het idee gekregen om mij bij deze christenen aan te sluiten” (6 februari). Kunnen we afspreken dat we in het vervolg bij dit soort discussies eerst bijvoorbeeld 1 Johannes lezen?

René Fransen

Westhove 14

9301 TG Roden