Dat zei minister Koenders voor Ontwikkelingssamenwerking gisteren in het Kamerdebat over zijn hiv/aidsbeleidsnotitie.ChristenUnie-Kamerlid Wiegman constateerde dat Koenders’ notitie „een blind vertrouwen” uitstraalt in het beperken van de schadelijke gevolgen van aids. „Gedragsverandering wordt slechts marginaal genoemd.” Terwijl een gezonde seksuele levensstijl, die zich kenmerkt door onthouding en trouw, bewezen effectief is tegen verdere verspreiding van aids.

SGP’er Van der Staaij sloot zich daarbij aan. „Het getuigt van grove eenzijdigheid als het voorkomen van aids slechts wordt gezocht in voorbehoedsmiddelen.” Onthouding en trouw „moeten volwaardig in het beleid terugkomen”, bepleitte hij. „Als de minister werkelijk moed heeft, maakt hij werk van een grootse ”Wees trouw”-campagne in plaats van louter vrijblijvende seksuele voorlichting.”

Koenders weersprak dat hij zich eenzijdig richt op condoomverstrekking. „Wij zetten in op een combinatie van middelen. In sommige landen kan inzetten op vermindering van het aantal seksuele partners werken, in andere situaties is het verstrekken van condooms de beste optie. Ik sluit geen van de aidspreventiemiddelen uit.”

De bewindsman zei tegen Van der Staaij dat seksuele voorlichting inderdaad ook moet gaan over waarden en normen en over relatievorming.

Hij beloofde CDA, ChristenUnie en SGP de dialoog te zoeken met kerken. De drie partijen vinden dat kerken en religieuze organisaties een grote rol kunnen spelen bij gedragsverandering en bijvoorbeeld de opvang van aidswezen.

Koenders hield in het debat wel vast aan zijn voornemen om veilige abortus te promoten in ontwikkelingslanden. Hij ziet dat als het beste middel tegen moedersterfte door illegale abortussen bij ongewenste zwangerschappen.

ChristenUnie en SGP riepen hem juist op om ongewenste zwangerschappen te voorkomen. Onder meer door de positie van vrouwen te verbeteren. „Liberalisering van abortus kan zomaar tot gevolg hebben dat rechten van meisjes nog meer met voeten worden getreden”, aldus Wiegman, „omdat een abortus slechts als medische ingreep wordt gezien waarmee makkelijk onverantwoord seksueel gedrag en dus ook verkrachtingen kunnen worden verdoezeld.”

Dat pleidooi viel slecht bij de rest van de Kamer, die af en toe fel van leer trok tegen de christelijke ‘moralisten’. Koenders weigert geld uit te trekken om alternatieven voor abortus, zoals adoptie en sociale begeleiding, te steunen.