Van Boom zegde donderdag tijdens een pro-formazitting het vertrouwen in de huidige rechters op. De raadsman was het niet eens met de beslissing van het rechterlijke trio om niet alle 260 ordners die in de loop der jaren zijn verzameld rond de moordzaak op Christel Ambrosius in januari 1994, aan het dossier van P. te voegen.„Ze vellen een oordeel over een kwestie terwijl ze de onderliggende stukken en de discussie daarover niet kennen”, zei de advocaat. Hij liet donderdag doorschemeren dat wat hem betreft er nog altijd redenen zijn om aan te nemen dat Wilco Viets en Herman Dubois, die enkele jaren geleden door het Hof in Leeuwarden zijn vrijgesproken, betrokken waren bij de dood van de stewardess Ambrosius.

De wrakingskamer oordeelde gisteren dat het verzoek van de raadsman te laat was. Op 4 december vorig jaar besloot de rechtbank tot een tussenvonnis, waarin het verzoek om alle stukken toe te voegen werd afgewezen. Pas op 22 januari van dit jaar liet Van Boom doorschemeren dat er een wraking van deze rechters aan zat te komen.

Die tijd is te lang naar het oordeel van de wrakingskamer. „Een wrakingsverzoek moet gedaan worden zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden”, zo doceerde voorzitter J. de Groot uit het wetboek.

Overigens werd nogmaals benadrukt dat de advocaat van P. alle ordners mag doorlezen en mits gemotiveerd, kan vragen om voeging van stukken. Donderdag is er een regiezitting met de oorspronkelijke rechtbank in deze zaak, waarin wordt bepaald wanneer de zaak verdergaat en welke (onderzoeks)handelingen nog moeten worden gedaan.