Wethouder Cor Hienkes hield zich meer op de vlakte en zei „de intentie te hebben om te proberen te kijken naar mogelijkheden". Hienkes vertelde eerder tijdens de vergadering nog dat alle wethouders het vertrouwen in Hulman kwijt zijn. Ook nam hij de eerder gedane verklaring terug dat de wethouders „niet uitgaan van opzet danwel bewuste misleiding".De oppositie noemde het bemiddelingsvoorstel onbegrijpelijk. „Wat valt er nog te bemiddelen als de wethouders al hebben aangegeven geen vertrouwen meer te hebben in de burgemeester?,€ vroeg fractieleider van de Christen Unie Tjitske Biersteker zich af. SP–fractieleider Rachel Post vergeleek het met een bemiddeling om scheidingen harmonieus te laten verlopen.

De oppositiepartijen eisten het vertrek van de wethouders, de coalitiepartijen steunden de wethouders juist. Knulligheid en amateurisme typeren volgens GroenLinks–fractieleider Dol–Cremers het handelen van de wethouders. „Een eenvoudige kwestie van een burgemeester met financiële problemen wordt compleet verkeerd afgehandeld en de schuld wordt in de schoenen van de burgemeester geschoven. Moet dit onze stad besturen?"

Hulman raakte in opspraak omdat hij onvolledige informatie had gegeven over zijn inkomsten. De gemeente kende hem een vergoeding toe voor dubbele woonlasten, waar hij eigenlijk geen recht op had. Over slechts één ding waren alle aanwezigen het eens: de stad Den Helder is de grote verliezer in deze kwestie.