Volgens de advocaat hebben de twee zich tijdens een pro Palestijnse betoging op 3 januari in Amsterdam schuldig gemaakt aan het aanzetten tot haat, discriminatie en geweld. Van Bommel scandeerde onder meer de leus ”Intifada, Palestina vrij”. Hij werd onder meer vergezeld van Gretta Duisenberg, tegen wie de aangifte ook is gericht.De term intifada wordt door Palestijnen gezien als een oproep tot geweld tegen Israël. Van Bommel beweert echter te doelen op een geweldloze opstand.

Volgens Moszkowicz waren beide SP’ers leiders van de demonstratie, waar ook de leuze ”Hamas, Hamas, Joden aan het gas” werd gescandeerd. „Ze gaven leiding aan de groep lieden die dit soort dingen schreeuwden”, aldus de advocaat desgevraagd.
Moszkowicz verwijst naar een uitspraak van de Hoge Raad in 1999 in een zaak rond toenmalig Kamerlid Hans Janmaat. De hoogste rechter bepaalde dat Janmaat schuldig was aan het medeplegen van het aanzetten tot discriminatie, omdat zijn medestanders leuzen riepen als ”Vol is vol”.

De advocaat, die van Joodse komaf is, stoort zich aan het optreden van de SP’ers. „Kennelijk mag je ook als volksvertegenwoordiger in dit land zomaar alles roepen.” De raadsman is niet onder de indruk van het verweer van Van Bommel dat hij met de term intifada doelt op geweldloos verzet. „Dan had hij andere woorden moeten kiezen.”

In het tv-programma Pauw en Witteman verklaarde de advocaat gisteravond dat er nog honderd aangiftes tegen de SP-politici zullen volgen.

Van Bommel stelt in een reactie dat hij de aangifte „rustig afwacht”. De SP’er zei eerder dat hij de slogan “Hamas, Hamas, Joden aan het gas” tijdens de demonstratie in Amsterdam niet heeft gehoord. Naar eigen zeggen zou Van Bommel de demonstratie hebben verlaten als hij die kreet wel had gehoord.
Het SP Kamerlid kwam eind vorige week ook al onder vuur te liggen van diverse collega Kamerleden, waaronder Verdonk (TON), Voordewind (ChristenUnie) en Van der Staaij (SGP). Ook het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) keurt de actie van Van Bommel af.