Zowel het commentaar als de bijdrage van dr. M. de Haas heb ik met grote waardering gelezen. President Abbas heeft Gaza zó opgeroepen om het bestand te bestendigen. Hamas heeft het bestand echter alleen gebruikt om zich verder te bewapenen tegen Israël; handelt met groot nadeel en dienovereenkomstige minachting voor eigen mensen; en gaat in wezen door met die in het verderf te storten. Hamas is de oorzaak van alle nooddruft in Gaza, en idem van de burgerslachtoffers die er vallen. Hamas gebruikt die namelijk als schild, maar bewerkt vervolgens de wereldpers alsof Israël erop uit zou zijn om burgers daar te schaden. Ook ik hoop dat Israël nu verdergaat -verder wil komen- met Abbas, zodat de Arabische bevolking kan zien dat Abbas goede resultaten boekt, in tegenstelling tot Hamas. Al denk ik zelf -ik kan het nergens op baseren- min of meer intuïtief dat werkelijke vrede aldaar er pas zal komen zodra en doordat Jezus Christus weerkomt, en Zijn koningschap over de kosmos zal opeisen en nemen, met Jeruzalem als hoofdstad.Prof. dr. mr. T. Blokland / D. Tersteeglaan 25 / 1411 ME Naarden

Helaas is via deze rubriek slechts een korte reactie mogelijk op ”Confronterende prediking” (RD 20-12-2008), een artikel dat eigenlijk op de voorpagina had moeten staan. Hoeveel is er in 2008 niet geschreven over godsdienst/theologie? Maar de verwarring wordt steeds groter. Afgelopen week: een nieuwe weg. Die bestaat toch niet? Er schijnt er een te zijn, tussen Calvijn en Arminius. Hoe krijg je het verzonnen. Maar Arminius zit overal, in eigen hart. Confronterende preding? Terecht. Dat is separerende, maar vooral ook eerlijke prediking. Dat willen we niet, dus zoeken we leraars die de mens opbouwen in een verderfelijk verbondsoptimisme. Wat dan? Te laat ontwaken? Maar dat is écht te laat! Begrijpelijk dus als een predikant zorgen uit om uitholling van binnenuit. Ik noem geen namen of organisaties die het beter denken te weten dan de eenvoudige Heidelberger. Maar oude paden zijn niet goed omdat ze oud zijn, maar ze zijn beproefd. Jawel, Gods kerk is ingezonken. Dát weet ze zelf maar al te goed. Dat is haar tot schuld. De Heere zegt: „Zal Ik nog geloof vinden?” En de maagden? Waren niet dwaas én wijs in slaap gevallen? Confronterend? Nee? Jezus zegt: Ja! Waar dan? Petrus wist het beter. En wat zegt de Heere, confronterend, scherp, tegen Zijn kind? „Ga achter Mij, satanas.” Petrus/wij zijn vijand van de kruisweg. Wat we moeten leren? Dat er geen grotere verborgenheid is voor een aan schuld ontdekte ziel dan de tweede Persoon. Als Hij komt, brengt Hij alles mee. Maar als Hij weggaat, neemt Hij ook alles mee, uw bekering, wedergeboorte, blijdschap, zekerheid, geloof, belofte. Dan moet het wéér advent/Kerst worden (Joz. 5:14a). Als Hij Zich laat hervinden en Zich in uw ziel openbaart, zal uw hart vrolijk leven, uw mond Hem prijzen met vrolijk zingende lippen. Als door confronterende prediking Zijn komst dáárin uitmondt, rijzen eeuwige deuren omhoog, opdat ge úw Koning moogt ontvangen.Van harte gegund!

P. J. van Roon / Merellaan 307 / 3145 EM Maassluis

Geloof en wetenschap. Positief te waarderen is de open en onbevangen houding van dr. H. van den Belt ten opzichte van de wetenschap in zijn artikel over het conflict tussen wetenschap en geloof (RD 3-1). Hij wijst er ook op dat evolutionisten de grenzen van de wetenschap overschrijden door het doen van (on)geloofsuitspraken. Maar over de verschuiving van opvatting binnen de eigen christelijk-reformatorische kring lees ik niet in deze bijdrage. En daar zijn signalen op te vangen dat de bakens voorzichtig verzet worden, door bijvoorbeeld te benadrukken dat de Bijbel geen wetenschappelijk boek is, maar bedoeld is voor het geloof. Een uitspraak die op zichzelf juist is. Maar soms krijg je de indruk dat zo’n uitspraak gedaan wordt om Genesis 1 niet meer letterlijk te hoeven accepteren. Naar ik vrees wordt hiermee de deur op een kier gezet voor een verkeerde visie op de betrouwbaarheid van de Bijbel als het Woord van God. Prominenten uit de Bijbelgetrouwe hoek van het christelijk volksdeel, zoals Ouweneel, Knevel en anderen, etaleren ontwikkelingen in hun opvattingen die mij niet geruststellen. Ik hoop dat wij in deze zaak niet enkele tientallen jaren achter de grote meute aankomen. Het is en blijft, menselijk gezien, moeilijk om te worden en te blijven als een kind en te buigen voor het eenvoudig getuigenis van de Bijbel.

J. ten Hove / Speltakker 30 / 8091 NP Wezep