Daardoor zouden veel minder mensen straks een beroep kunnen doen op een zogeheten pro-Deoadvocaat. Voor de Kamer is dat onaanvaardbaar, omdat het botst met het principe dat iedereen ongeacht het inkomen naar de rechter moet kunnen stappen. Een rechtsbijstandsverzekering afsluiten is volgens de fracties niet voor iedereen een optie.Ongeveer honderd advocaten protesteerden voorafgaand aan het overleg over de kwestie voor het gebouw van de Tweede Kamer tegen de bezuinigingsplannen. Ook rechters uitten hun ongenoegen. Kamerleden deden daar vervolgens nog een schepje bovenop. PvdA-Kamerlid Heerts noemde het plan van zijn partijgenote een gruwel. Zijn collega De Wit van de SP waarschuwde dat het zou leiden tot een terugkeer van klassenjustitie in Nederland.

De verlaging van de inkomensgrens moest een besparing van 12 miljoen euro opleveren. Albayrak wil in totaal 50 miljoen euro bezuinigen op de rechtsbijstand, zoals de coalitiepartijen in het regeerakkoord hebben afgesproken. Een Kamermeerderheid steunt die doelstelling op zich wel, maar keert zich tegen de manier waarop de 12 miljoen is ingevuld.

Albayrak zag zich door die tegenstand genoodzaakt nog dezelfde dag met een alternatief voorstel op de proppen te komen. Ze waarschuwde dat ze haar oorspronkelijke plan alleen intrekt als de Tweede Kamer akkoord gaat met de alternatieve dekking.

Albayrak stelt onder meer voor de vergoeding te verlagen voor advocaten van vreemdelingen die vastzitten in afwachting van uitzetting. Vaak doet de rechter een vervolgberoep in zo’n zaak af zonder zitting. Een advocaat heeft volgens de bewindsvrouw dan niet veel te doen, maar krijgt wel elke keer het volledige bedrag.

Ook wil Albayrak dat mensen voor kleine en eenvoudige zaken niet langer een advocaat inschakelen. De laagste bedrag daarvoor, het financieel belang dat gemoeid is met een conflict, moet daarom omhoog van 90 naar 250 euro omdat de bedragen volgens haar nooit zijn aangepast aan de ontwikkeling van inkomens.