Officier van justitie J. Froberg had eerder op dag de rechtbank verzocht de man dwingend op te roepen. Bij aanvang van de zitting liet de man verstek gaan.De aanklaagster wil dat Ron P. wordt onderzocht in het Pieter Baan Centrum (PBC). Enkele maanden geleden wees de raadkamer van de rechtbank dat verzoek nog af.

De aanklaagster wilde Ron P. in eigen persoon naar de rechtbank laten komen, zodat hij zelf kan ingaan op vragen rond de kwestie van het onderzoek in het PBC.

Advocaat R. van Boom verzet zich op dit moment tegen zo’n onderzoek in het PBC. Vooralsnog adviseert hij zijn cliënt te zwijgen. Pas „als het dossier compleet is” is P. „best bereid” verklaringen af te leggen.

Ron P. (33), verdacht van moord op de 23-jarige Christel Ambrosius in 1994, had „gewelddadige porno” op zijn computer, waaronder kinderporno, stelde officier van justitie J. Froberg vrijdagmorgen.

Onder de nagels van het slachtoffer Ambrosius is DNA aangetroffen dat volledig overeenkomt met het DNA van Ron P. Op de trui en spijkerbroek van Ambrosius is sporenmateriaal gevonden dat „enige” overeenkomst heeft met erfelijk materiaal van Ron P. De aanklaagster wil dat deskundigen nader onderzoek doen naar de gevonden sporen.

Ron P. ontkent nog steeds „nadrukkelijk” Christel Ambrosius te hebben vermoord, stelde advocaat mr. R. van Boom. Het feit dat er sperma van P. op het been van Christel Ambrosius is gevonden, wil nog niet zeggen dat hij achter de moord op Ambrosius zit, aldus de raadsman.

De advocaat hamert erop dat de rechtbank rekening moet houden met „meer scenario’s”. Hij stelt bijvoorbeeld dat de broer van Ambrosius ook in beeld is geweest bij de politie.

Opmerkelijk is dat raadsman Van Boom de rechtbank vrijdag heeft verzocht hem op kosten van de staat nog een advocaat toe te wijzen. „Ik red het niet in mijn eentje.” De advocaat beklaagde zich erover dat hij in zijn eentje moet zien op te boksen tegen het openbaar ministerie, dat diverse functionarissen op de zaak heeft gezet en „meer middelen” tot zijn beschikking heeft.

De raadsman heeft ook kritiek op de advocatenvergoeding die hij van staatswege krijgt. „Zo krijg ik voor bijvoorbeeld het lezen van het boek van rechercheur Jan Blaauw een vergoeding voor de tijd van een uur.”

De zaak-Putten is een van de meest geruchtmakende zaken in de Nederlandse strafrechtgeschiedenis. De twee eerder veroordeelden, Wilco Viets en Herman du Bois, werden in een herzieningsproces in 2002 alsnog vrijgesproken.