Voor politierechter Van Noort bleef het gissen naar de beweegredenen van de vrouw, omdat zij in de rechtszaal haar eerdere bekentenis weer introk. De Veenendaalse gaf na haar aanhouding vorig jaar juni het stelen van vijf Bijbels uit boekhandel De Rank toe, maar volgens de verdachte had ze dat „in een waas” en onder druk van de politie gedaan. De politie zou haar haar medicijnen hebben onthouden. Ze was zelfs tijdens een verhoor geslagen en geknepen, aldus de Veenendaalse.De vrouw nam het de politie zeer kwalijk dat haar buren getuige waren van haar aanhouding en de doorzoeking van haar woning. Ook leidde alle publiciteit rond de zaak ertoe dat ze in Veenendaal niet meer over straat kan zonder te worden nagewezen. „Ik vind dat mijn man en ik zo gestraft zijn dat wij recht hebben op een kleine schadevergoeding”, aldus D.

De politie trof in haar woning ruim dertig Bijbels en andere godsdienstige boeken aan, waarvan er ruim twintig gestolen zouden zijn uit de evangelische boekwinkel in Veenendaal. Volgens de verdachte had ze de boeken echter op rommelmarkten gekocht. De Veenendaalse en haar echtgenoot verkochten als hobby tweedehandsspullen door op het internet. De opbrengst ging naar een goed doel.

Politierechter Van Noort hield de verdachte aan haar bekentenissen bij de politie, omdat die in zijn ogen „precies en gedetailleerd” waren. Hij volgde de officier van justitie in haar eis om de verdachte, gelet op de impact van de aanhouding en haar lichamelijke conditie, een voorwaardelijke geldboete op te leggen. Van Noort vond dat de zaak buiten proporties was gegroeid door alle aandacht die het in Veenendaal had getrokken.

De rechter achtte ook bewezen dat de Veenendaalse vorig jaar juni een tas had gestolen uit een bloemenwinkel in Veenendaal. D. had deze diefstal bij de politie bekend, maar in de rechtszaal zei ze de tas buiten op straat te hebben gevonden.