COC-voorzitter Wouter Neerings meldde vrijdag dat dit project van RefoAnders volgens hem in strijd is met de uitgangspunten van minister Plasterk „om door dialoog en publiek debat in orthodox-christelijke kringen de acceptatie van homoseksualiteit te bevorderen.”Volgens Neerings is het verwonderlijk dat Plasterk een project subsidieert waarbij homoseksuele relaties worden afgewezen en dat „als twee druppels water lijkt op het werk van stichting Different.” Daarmee legitimeert de overheid in de ogen van het COC een aanpak die bijdraagt aan afwijzing, isolement en uitstoting van homo’s.

Sommige activiteiten die RefoAnders wil ondernemen, zijn volgens Neerings niet nieuw. „Ze worden vrijwel klakkeloos overgenomen van stichting Different en de Hervormd Gereformeerde Jeugdbond en zijn niet gericht op dialoog en publiek debat, maar op het afwijzen van de homoseksuele praxis.”

Die aanpak leidt tot enkel ellende, stelt Neerings. „Dat is echt onacceptabel en dat zullen we minister Plasterk en de Kamer laten weten.”

Woordvoerder Johan Quist van RefoAnders is niet onder de indruk van de kritiek van het COC. „Het is erg stigmatiserend. We zijn nog niet eens begonnen met het project en blijkbaar weet Neerings al precies hoe onze aanpak in elkaar steekt. Hij plaatst wat loze opmerkingen die hij niet kan onderbouwen.”

Bovendien wijst Quist erop dat Plasterk de visie van RefoAnders kent. „Hij weet met wie hij in zee is gegaan en dat het in orthodox-christelijke kring van belang is om de bespreekbaarheid van homofilie op gang te helpen.”