De rechter verklaarde het samenwonende tweetal, S. M. en H. van S., gisteren schuldig aan computervredebreuk bij het persbureau GPD.Hun toenmalige teamleider B. van L. werd vrijgesproken. De rechtbank achtte het niet bewezen dat hij wist dat zijn collega’s met hun oude en andermans wachtwoorden inlogden op de beveiligde website van de GPD. De twee werkten daar als journalist voor hun overstap naar Sociale Zaken. GPD-journalist P. V., die zijn wachtwoord aan zijn ex-collega’s gaf, kreeg een voorwaardelijke taakstraf van zestig uur. Het OM had onvoorwaardelijke taakstraffen geëist.

Rechter N. Verkleij legde voorlichtster M. de hoogste taakstraf op. Zij maakte zich het langst schuldig aan het inloggen bij de GPD om ongepubliceerde artikelen te lezen. Haar levenspartner Van S. werkte kort bij Sociale Zaken, waardoor zijn straf lager uitvalt.

De rechter hamerde er op dat de twee zich onvoldoende realiseerden dat ze na hun overstap naar het ministerie niet langer journalist waren en nu een andere rol hadden. „Als voorlichter hadden jullie niets meer op de site van de GPD te zoeken. Als ambtenaar maak je deel uit van de overheid. Door jullie handelen is de indruk ontstaan dat de overheid zich bedient van spionagepraktijken en het niet zo nauw neemt met de persvrijheid. Het vertrouwen in de overheid is hierdoor ernstig geschaad”, aldus de rechter.

Bij het bepalen van de strafmaat hield de rechter rekening met een aantal verzachtende omstandigheden. Zo had de GPD de eigen beveiliging niet op orde en hebben de verdachten de persdienst geen materiële schade toegebracht. Bovendien had de breed in de media uitgemeten affaire grote gevolgen voor de persoonlijke carrières van de verdachten en hun gezinsleven.

De verdachten krijgen twee weken de tijd om in beroep te gaan. „Gelukkig zijn het voorwaardelijke straffen geworden. Je zou er niet aan moeten denken dat deze zaak nog meer ruïneuze gevolgen zou krijgen”, reageerde hun advocaat Inez Weski.