Dat is gebeurd vanwege een verwantschap tussen deze rechter en een belangrijke getuige in deze zaak.De advocaten van Holleeder, Franken en Kuijpers, hadden gevraagd om alle rechters van de zaak te halen. Zij menen dat de raadsheren niet in staat zijn het proces objectief te voeren.

De gewraakte raadsheer is M. Gonggrijp-van Mourik. Getuige Dennis Prins is de levenspartner van een nicht van de echtgenoot van Gonggrijp. Prins’ verklaringen zijn door de rechtbank als bewijs gebruikt toen zij Holleeder eind vorig jaar tot negen jaar cel veroordeelde. Holleeder is veroordeeld wegens het afpersen van diverse zakenlieden, onder wie de in mei 2004 doodgeschoten Willem Endstra.

Het wrakingsverzoek van Holleeders advocaten stoelde mede op het feit dat het gerechtshof heeft verzuimd aangifte te doen van mogelijke omkoping van een rechter. Holleeder zou van zowel Endstra als van Prins hebben gehoord dat Endstra de destijds tegen hem lopende strafzaak op voorhand had kunnen „regelen”, in die zin dat die zaak van tafel zou gaan, dankzij inspanningen van die rechter.

Gonggrijp zou die rechter zijn geweest, zo luidde de suggestie. Holleeders verdedigers voerden voor die zware beschuldiging „geen enkel steekhoudend argument” aan, vindt de wrakingskamer. Endstra werd kort voor zijn gewelddadige dood door de rechtbank in Amsterdam gedeeltelijk buiten vervolging gesteld. Gonggrijp was toen al ruim een jaar weg bij de rechtbank.

De bezwaren tegen de overige raadsheren wees de wrakingskamer van de hand.

De beslissing van de wrakingskamer heeft tot gevolg dat er geen grote vertraging hoeft op te treden in het proces in hoger beroep tegen Holleeder, zoals bij een over de gehele linie geslaagde wraking het geval zou zijn geweest.