De kerkgemeenschap krijgt nu nog onderdak in de dorpskerk van de hervormde gemeente, maar wil de leden een eigen onderdak bieden voor kerkgang en andere bijeenkomsten zoals catechisatie en zondagsschool. De buurtbewoners zijn bang dat zij in hun zondagsrust worden gestoord en vinden de gekozen plaats niet de juiste.Volgens de bewoners is niet of nauwelijks gekeken naar de noodzaak van de bouw van een kerk, noch naar de behoefte van de Elspeetse dorpsgemeenschap daaraan. Een ander argument is dat het beoogde terrein niet voor projecten als dit bedoeld zou zijn, zo voerde advocaat mr. G. A. Schoonderbeek aan.

Volgens de raadsman mag voor het perceel waarop de kerk komt te liggen geen vrijstelling worden afgegeven. Ook zouden de effecten op de in het gebied voorkomende beschermde diersoorten onvoldoende zijn onderzocht.

Zijn mening werd bestreden door het college van B en W en de kerkvoogdij van de hersteld hervormde gemeente. Volgens beider woordvoerders zijn de argumenten van de buurt nogal discutabel. Zo zou het perceel wel degelijk in aanmerking komen voor een bouwvergunning via vrijstelling van het bestemmingsplan.

Door de situering van het gebouw en het verleggen van de toegangsweg zouden de bewoners weinig overlast ondervinden. Het belang om een eigen kerk te bouwen is groot, voerde mr. V. A. Textor namens de kerkvoogdij van de hersteld hervormde gemeente aan. Het onderdak dat de hervormde gemeente verleent is mooi, maar het is een tijdelijke oplossing. Ook kunnen de kerkdiensten niet op de gewenste tijd worden gehouden.

Uitspraak volgt op 22 juli.