Het college meent dat de beoogde winkel aan de Rijksparallelweg 6 (naast het oude gemeentehuis) in strijd is met het bestemmingplan. Volgens Lidl wordt dit argument er echter met de haren bijgesleept om de komst van de supermarkt te voorkomen of in elk geval te vertragen.Alles lijkt te draaien om de interpretatie van één enkel ”slash”-teken (een schuin streepje) in het bestemmingsplan uit 1990. In dat plan staat de aanduiding ”groothandel/winkel”. Volgens het college betekent dit dat er alleen een winkel mag komen in combinatie met een groothandel. De advocaat van de Lidl vindt dit onzin en stelt dat het plan ruimte biedt voor een groothandel of een winkel óf een combinatie van beide.

De commissie voor de bezwaarschriften van Staphorst gaf de eigenaar van het terrein gelijk en adviseerde het college de bouwvergunning te verlenen. Het college legde dit advies echter naast zich neer.

Daarom heeft de Lidl, die het terrein pas wil kopen als er een bouwvergunning komt, de zaak bij de bestuursrechter in Zwolle aangekaart.

Voorheen zat op de locatie spijkerbroekenhandel Fifty Fifty, die deels groothandel en deels winkel was. De bedoeling is dit pand te slopen en een nieuw pand te bouwen.

De Lidl zou de vierde grote supermarkt in Staphorst zijn. Gevreesd wordt onder andere voor toenemende verkeersdruk, omdat de winkel een regionale functie zal hebben.

De bestuursrechter in Zwolle doet binnen zes weken uitspraak.