De schuld van het ontbreken van vrede wordt bij Hamas gelegd. Dit staat diametraal tegenover de houding van de oude profeten van Israël, die steeds het afwijken van de Heere en Zijn geboden aanwezen als de oorzaak. Zij riepen op tot verootmoediging, berouw en bekering. De christenen die volk en staat Israël een warm hart toedragen, doen er goed aan eens te luisteren naar (ultra)orthodoxe joodse groeperingen als die van de Satmar-chassieden en Neturei Karta, die de staat Israël niet erkennen. Deze antizionistische joden geven vaak blijk van inzichten die meer met de Bijbelse geschriften verwant zijn dan de (godsdienstige) joden die erop hameren dat G-d aan de kant staat van hun claim op het grondgebied van Israël. Het zionisme, dat aan de wieg heeft gestaan van de staat Israël en deze tot op heden inspireert, kan getypeerd worden als een moderne beweging, een variant op het nationalisme dat in Europa zo veel kwaad gebracht heeft. Doordenking hiervan zou een uitweg kunnen wijzen uit de spraakverwarring rond land, volk en staat Israël.H. G. J. Ligtenberg
Herenweg 9
3991 DR Houten

Nassaus
Mijn oog viel op het rubriekje ”’t Was anders” in RD 5-5. In RD 2-5 zou ten onrechte hebben gestaan dat de graven van Nassau zich sinds 1530 prins(es) van Oranje mogen noemen. Dit zou 1544 moeten zijn. Deze correctie is echter onjuist. Het jaartal moet wel degelijk 1530 zijn. Nu staat er inderdaad wel een fout in het stukje van 2-5: daar staat dat 1530 René van Chalon zijn erfenis aan de latere Willem I naliet. Dat klopt niet. Dat was inderdaad 1544. In 1530 was Willem van Oranje nog niet eens geboren (hij werd geboren in 1533). René van Chalon was echter zelf ook graaf van Nassau, een volle neef van vaders kant van Willem van Oranje. Hun vaders waren broers: Hendrik III van Nassau(-Breda) en Willem de Rijke van Nassau(-Dillenburg of Katzenelnnbogen). René van Nassau erfde in 1530 het prinsdom Orange (Oranje) samen met vele andere bezittingen van zijn oom Philibert van Chalon (de broer van zijn moeder Claudia), die was gesneuveld bij het beleg van Florence. René nam de naam van zijn oom aan, vandaar dat deze graaf van Nassau in onze geschiedenis bekendstaat als René van Chalon. In RD 2-5 stond dus terecht dat sinds 1530 een graaf van Nassau zich prins van Oranje mocht noemen. René van Chalon sneuvelde zelf in 1544 bij het beleg van Saint-Dizier en liet op zijn beurt zijn bezit na aan zijn neef Willem van Nassau, die zich sindsdien Willem van Oranje mocht noemen.

J. Wienen
Willem de Zwijgerlaan 1
2224 ER Katwijk

Dialoog
„In gesprekken tussen christenen en moslims moet je zoeken naar overeenkomsten. Maar je hoeft niets in te leveren”, zo citeerde RD 18-4 prof. dr. H. Vroom van de VU. Dit typeert de hedendaagse hype om „ter wille van de vrede” -in de maatschappij- de Waarheid te verdoezelen. Als Jezus „de Weg, de Waarheid en het Leven” is (Joh. 14:6), hoe kan Mohammed dat dan ook zijn? Wie werkelijk voor dialoog kiest, moet niet alleen bereid zijn iets te leren, maar ook een diep verlangen hebben om de hele waarheid te ontdekken. Dat verlangen bestaat bij de meeste moslims helemaal niet! Het heeft nut een dialoog te voeren met zoekende mannen (of vrouwen) als Nicodemus, liefst heel persoonlijk, en op voorwaarde dat men zelf van de Waarheid overtuigd is. Hoe velen van hen die zo graag de dialoog met moslims voeren twijfelen zelf aan de kernwaarheden van het Evangelie? Of hebben een andere agenda, bijvoorbeeld die van de ”sociale vrede”? De opmerking van de eveneens geciteerde prof. dr. M. Brinkman („Ik ben geneigd het beladen woord ”Zoon” te vervangen door ”teken”) is zo’n teken aan de wand. Ik heb zelf ruim zes jaar in moslimlanden gewoond en gewerkt. De ervaring van miljoenen christenen die in moslimlanden wonen zou ons de ogen moeten openen voor de werkelijkheid: dat de islam een wezenlijk antichristelijke godsdienst is, die de kernwaarheden van het Evangelie nadrukkelijk ontkent en die „haat preekt en praktiseert tegen zowel de christen als de jood.” Wie vrede zoekt ten koste van de Waarheid, heeft de moslim helemaal niet lief, maar dient alleen zichzelf en hem die Jezus de „vader van de leugen” noemt (Joh. 8:44). Laat ons onze misleide moslimbroeders en -zusters werkelijk beminnen door hun Gods liefde in Jezus -ook voor hen- in Woord en daden duidelijk te maken.

Eloy Ramakers
Beatrixlaan 82
5707 LX Helmond