K. was destijds in dienst als klusjesman bij het Enschedese vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks, dat op 13 mei 2000 na een brand de lucht in ging. Een reeks explosies vaagde een complete woonwijk weg, met 22 doden en honderden gewonden als gevolg. De politie hoorde vele getuigen in de periode daarna, onder wie K. Hij verzweeg in de eerste vijf verhoren dat hij op de dag van de ramp op het terrein van S.E. Fireworks was geweest. Daar kwam hij pas in augustus mee op de proppen. Toen hij dat toegaf, verklaarde hij valselijk over onder meer het tijdstip dat hij daar was, uit angst dat hij de verdenking van brandstichting op zich zou laden.

Bovendien, aldus K. donderdag tegen politierechter T. Rikken, wist hij zich niet of nauwelijks meer te herinneren waar en wanneer hij die dag precies was geweest, als gevolg van het door de ramp opgelopen trauma. Zowel officier van justitie A. de Muy als rechter Rikken bestreden dat. K. had in een later stadium immers gedetailleerde verklaringen afgelegd. „Pas als K. wordt geconfronteerd met tegenstrijdigheden, verliest hij zijn geheugen”, aldus aanklager De Muy. Hij eiste drie maanden cel.

Dat vond de politierechter een te zware straf. Hij toonde begrip voor de angst en de problemen die K. als gevolg van de ramp heeft gehad. Maar tegelijkertijd wees hij de man erop dat justitie erop moet kunnen vertrouwen dat getuigen naar waarheid verklaren.

Rikken behandelt donderdag naast de zaak-K. nog een aantal andere kleinere zaken rond de vuurwerkramp.