De man werd in de nieuwjaarsnacht met vier hooibalen betrapt nabij de woning van burgemeester Van Oostrum aan De Dijk in Achterberg. Hoewel de verdachte dit ontkende, had het er volgens officier van justitie mr. M. Nijenhuis alle schijn van dat Van de H. en drie vrienden de burgemeester een lesje wilden leren. De burgervader had diverse maatregelen genomen die de jaarwisseling in Achterberg, in tegenstelling tot eerdere jaren, rustig moesten laten verlopen. Zo moest de brandweer vreugdevuren onmiddellijk blussen en mocht de horeca niet langer openblijven.„Het had een heel dure les voor de burgemeester en zijn gezin kunnen zijn”, meende de officier van justitie. Maar advocaat mr. F. Verweij betwijfelde of het gezien de weersomstandigheden die nacht wel gelukt zou zijn om de hooibalen met alleen een aansteker in brand te krijgen. Bovendien meende de raadsman dat vier brandende hooibalen op 7 meter afstand van een woning geen gevaar zouden hebben opgeleverd. Hij pleitte voor vrijspraak voor de poging tot brandstichting.

De officier van justitie houdt Van de H. ook verantwoordelijk voor het in brand steken van twee caravans en een bouwkeet in de nieuwjaarsnacht op een trapveldje aan de Bovenweg in Achterberg.

Als bijzondere voorwaarde bij de voorwaardelijke celstraf eiste de aanklaagster dat de man eind dit jaar meehelpt bij de organisatie van een officieel, door de gemeente georganiseerd vreugdevuur tijdens oud en nieuw in Achterberg, maar zijn raadsman vroeg de rechtbank deze bijzondere voorwaarde af te wijzen. De Rhenenaar had daar geen trek in.

Tijdens de nieuwjaarsnacht werd bij de burgemeester van Rhenen ook een steen door een ruit gegooid, maar Van de H. wordt daar door justitie niet voor vervolgd. De man ontkent elke betrokkenheid bij dit incident.

De rechtbank doet op 5 maart uitspraak.