Uit interviews met magistraten blijkt dat rechters bijvoorbeeld uiteenlopende eisen stellen aan de onderbouwing van claims. Dat concludeert de Universiteit Leiden in een donderdag openbaar gemaakt onderzoek.Uit de interviews blijkt dat de meningen van rechters over de toewijsbaarheid van een vordering sterk verschillen. Zo stellen de rechters uiteenlopende eisen aan de onderbouwing van de vordering, hechten zij verschillende waarden aan het (uitblijven van) verweer van de verdachte en laten zij heel uiteenlopende posten voor vergoeding in aanmerking komen.

Het onderzoek van de universiteit toont ook aan dat slachtoffers tussen 1996 en 2005 in steeds meer strafzaken schadevergoeding hebben gekregen. In 1996 wees de rechter nog in zo’n 1500 zaken schadevergoeding toe, tien jaar later was dat aantal opgelopen tot meer dan 13.000.