De oppositiepartijen VVD, SP en PVV willen hiervoor wettelijke maatregelen nemen, maar regeringspartijen CDA en PvdA vinden het daarvoor nog te vroeg, zo bleek donderdag tijdens een Kamerdebat over de Pensioenwet.Volgens VVD-Kamerlid Blok vormen de gepensioneerden door de vergrijzing een steeds grotere groep belanghebbenden. Desondanks hebben ouderen vaak alleen nog in de besturen van kleinere ondernemingspensioenfondsen zitting en niet in grotere bedrijfstakfondsen, zoals ABP (ambtenaren en onderwijs) en PGGM (zorg). Blok wil via een amendement regelen dat gepensioneerden ook hier een plaats krijgen in het bestuur.

CDA-Kamerlid Omtzigt en zijn collega Hamer van de PvdA willen eerst afwachten wat de resultaten zijn van het zogeheten convenant medezeggenschap dat werkgevers, vakbonden en de koepel van ouderenorganisaties CSO hebben gesloten over meer inspraak. In de eerste helft van volgend jaar wordt hiervan een evaluatie verwacht.

Er is al jarenlang discussie over de mate waarin ouderen inspraak moeten krijgen in hun pensioen. Werkgevers en vakbonden zeiden vaak geen behoefte aan een derde partij te hebben, omdat pensioen een arbeidsvoorwaarde zou zijn waarover zij als sociale partners onderhandelen.

Omtzigt en Hamer eisten donderdag van minister Donner van Sociale Zaken een notitie die helderheid verschaft over de eigendoms- en toezichtverhoudingen bij pensioenen. Volgens Omtzigt is nergens juridisch vastgelegd van wie de circa 600 miljard euro aan pensioenmiljarden die worden beheerd door allerlei financiële instellingen, eigenlijk zijn.

„Het geld is natuurlijk van de mensen die het inleggen. Maar zo logisch als dat klinkt, blijkt dat niet te zijn”, stelde hij. Hij wees op ophef onder havenarbeiders omdat door verkoop van hun pensioenfonds het geld nu gebruikt kan worden voor kunstprojecten in Amsterdam en Rotterdam.