Dat zegt CDA-Kamerlid J. Schermers. Zij reageert daarmee op woordvoerder W. Beekhuizen van het Nederlands Genootschap van Abortusartsen (NGA), die dinsdag in het dagblad Trouw een marginale rol bepleitte voor de VBOK. Volgens de abortusarts zetten de hulpverleners van de VBOK vrouwen te zeer aan tot het uitdragen van een ongewenste zwangerschap; iets wat de VBOK ontkent.Onder voorzitterschap van Beekhuizen buigt een delegatie abortusartsen, maatschappelijk werkers en gynaecologen zich momenteel over de vraag hoe het hulpverleningsgesprek met een ongewenst zwangere vrouw gevoerd moet worden. Binnen twee jaar moet dit resulteren in een richtlijn, die er onder andere voor zorgt dat ook de psychosociale gevolgen van abortus de revue passeren in het besluitvormingsproces.

Op initiatief van staatssecretaris Bussemaker (PvdA, Volksgezondheid) raakte ook de VBOK bij dit overleg betrokken. Beekhuizen heeft verklaard zich daartegen niet te verzetten, mits vrouwen die het voornemen hebben om een zwangerschap af te breken worden voorgelicht onder de verantwoordelijkheid van de behandelend arts en niet onder die van de VBOK.

CU-Kamerlid Wiegman zegt in Trouw de stelling dat de VBOK buiten de hulpverlening moet worden gehouden te betreuren. Bijval voor dit standpunt is er wel vanuit de PvdA. Volgens Kamerlid Gill’ard staat het de VBOK „natuurlijk vrij” om hulp aan te bieden. Een „officiële status” voor de vereniging wijst zij echter af.