„Geen sprake van beïnvloeding of censuur in GPD–affaire"
RIJSWIJK (ANP) – De twee medewerkers van het ministerie van Sociale Zaken hebben zich niet schuldig gemaakt aan het beïnvloeden of censureren van artikelen van de persdienst GPD. Zij konden ook niet bij administratieve, persoonlijke of andere gegevens, zoals onafgeronde artikelen of bronnen, komen.
Dat zegt advocate Inez Weski dinsdag in een reactie op de affaire over de computerinbraak van Sociale Zaken bij de GPD. Weski staat momenteel de twee ambtenaren van de afdeling voorlichting van het departement bij en reageert voor het eerst namens hen op de kwestie.Volgens de raadsvrouw hadden de twee niet zoals is beweerd, toegang tot het interne netwerk van de GPD. Daarom acht Weski de beeldvorming die nu mede door de betrokken persdienst wordt geschetst, onjuist, disproportioneel en „uiteindelijk grievend voor cliënten".
Zaterdag werd bekend dat twee oud–journalisten van de GPD die nu als voorlichter bij Sociale Zaken werken, zich honderden keren illegaal toegang hadden verschaft tot een computersysteem van de persdienst voor de bij hen aangesloten regionale kranten. Beiden werden daarom voorlopig op non–actief gesteld.
Donderdag vindt er een spoeddebat over de kwestie plaats. De GPD heeft dinsdag aangifte van computervredebreuk tegen het ministerie gedaan.
„Via de voor journalisten van de bij de GPD aangesloten kranten bestemde site, kon absoluut geen toegang worden verkregen, laat staan meegekeken of invloed worden uitgeoefend op artikelen in wording", benadrukt Weski. „De site waarom het gaat, betreft een soort voorportaal van het internet waar de GPD artikelen plaatst die gereed zijn voor publicatie en waar de aangesloten kranten ze vervolgens kunnen afhalen om in hun kranten of hun eigen sites te plaatsen. Het is dus niet zo dat mijn cliënten toegang hadden tot het interne netwerk van de GPD".
Volgens de advocate gaf de GPD kennelijk vanwege het publieke karakter van de site „zo velen" toegang. Weski: „Zo werd zelfs aan cliënt door iemand van de GPD een nieuw wachtwoord verstrekt, nadat het oude was verlopen".
De advocate vindt de wijze waarop de GPD de betrokken ambtenaren nu bejegent, dan ook „niet gerechtvaardigd". Ze hoopt dat de GPD alsnog „de juiste proportie en vooral de juiste weergave van de gebeurtenissen zal onderschrijven, zodat deze in feite niet bestaande affaire kan worden afgedaan".
GPD–hoofdredacteur Marcel van Lingen „neemt het voor kennisgeving aan".