Binnenland
„CU moet met duidelijk standpunt komen”
APELDOORN - De kwestie-Lont doet de gemoederen hoog oplaaien. Op diverse websites spuwen Nederlanders hun gal over het standpunt van het Amsterdamse ChristenUniedeelraadslid Lont over homoseksualiteit. Af en toe klinkt er een tegengeluid.
Redactie digitale media
- Tonny uit Leerdam op ad.nl: „Wat deze mevrouw zegt, is tegen de christelijke opvattingen. Er staat geschreven: „Gij zult uw naaste liefhebben, gelijk uzelven.” Uw naaste is ook de homo. Schande Christen Unie!”
- C. Hoogeveen uit Alphen aan den Rijn op telegraaf.nl: „Als de gemiddelde Nederlander zoiets doet heet het discriminatie en ben je strafbaar. Als politicus heb je in Nederland kennelijk een uitzonderingspositie en sta je boven de wet.”
- Lorenzo op Regenboogforum.nl, een forum voor homoseksualiteit en geloof: „Is het een houdbare positie voor een bijbelse partij om regeringsverantwoordelijkheid te dragen voor een beleid dat op gespannen voet staat met Gods Woord?”
- Bertand op elsevier.nl: „In kringen van de ChristenUnie geloven ze dat homoseksualiteit een gruwel is in de ogen van God. Men is daarom bereid God een handje te helpen om deze mensen te verwijderen uit bestuurlijke functies. Ze gaan nog even niet zo ver dat ze deze mensen als melaatsen uit de maatschappij verstoten en als paria’s door het leven laat gaan. Nederland moet wel knettergek zijn om zich door calvinisten te willen laten regeren.”
- Lieke vraagt zich op goedgelovig.nl af of er op dit moment eigenlijk wel praktiserende homo’s binnen de ChristenUnie zijn. „De enige van wie ik het weet, een lesbisch raadslid uit Wageningen, is uit eigen vrije wil opgestapt. Had ze dat niet gedaan, dan was ze daar waarschijnlijk door haar collega’s wel een keer toe gedwongen. Nu wil Lont het voor het hele land ’dichttimmeren’. Als de SGP vrouwen niet mag discrimineren, mag de CU homo’s niet discrimineren. Ik mag toch hopen dat de CU geen homofobe partij gaat worden. Dan zweef ik de volgende keer naar het CDA.”
- Paula Rice-Wissink uit Amsterdam via refdag.nl: „In de discussie rond het raadslid Lont worden christenen flink de oren gewassen inzake de bijbelse leer aangaande homoseksualiteit die de doodstraf eist voor praktiserende homoseksuelen. Christenen schrijven dan op hoge toon brieven aan deze criticasters met het advies „eindelijk eens de Bijbel te gaan lezen.” Want de Bijbel leert dat de meeste van deze liefde is. Prima. Liefde. Maar wat doen die haatpassages dan in diezelfde Bijbel?”
- Johan op goedgelovig.nl: „De CU wil geen officieel standpunt innemen over homoseksualiteit, maar hoe lang kun je dat volhouden als het COC aan de ene kant trekt en behoudende christenen uit de CU-achterban aan de andere kant? Je kunt moeilijk partijleden die homoseksueel of lesbisch zijn met een ’goed gesprek’ bewegen af te zien van zetelbezetting. Dat komt feitelijk op hetzelfde neer als hen weigeren. De CU zal dus vroeg of laat met een duidelijk, niet vaag te interpreteren, standpunt moeten komen. Ofwel homo’s hebben binnen de partij dezelfde rechten als andere CU’ers, ofwel homo’s mogen niet actief worden in de partij.”
- Cees op elsevier.nl: „De VVD moet het woord betutteling maar niet meer in de mond nemen. Hun opstelling tegen Lont laat zien dat de vrijheid van meningsuiting kennelijk alleen maar geldt als je het met die nep-liberalen eens bent. Hirsi Ali mocht werkelijk alles zeggen over moslims en werd daarvoor nog geprezen ook. Nu Lont op een respectvolle manier dit onderwerp aan de orde stelt binnen haar eigen partij, moet deze democratisch gekozen volksvertegenwoordigster van haar rechten worden beroofd. Waarschijnlijk is dit vuurtje opgestookt door Van Dalen van het COC die ook VVD-lid is.”
Hebt u een taalfout gezien? Mail naar redactie@rd.nl
