Hij sneed het huisdier in zijn auto de keel door, vilde hem, sneed zijn borstkas open, verwijderde de ingewanden en sneed zijn ledematen af. De officier van justitie sprak van een bijzonder gruwelijk feit. „V. heeft zijn hond zonder redelijk doel en opzettelijk pijn en letsel toegebracht.”De Fransman was op reis en op de dag van het misdrijf ongeveer een maand in Nederland. Gedurende twee weken voor de slachtpartij at hij bijna dagelijks hallucinerende paddenstoelen. Ook rookte hij wiet. V. draaide volledig door. Vlak na het incident verklaarde hij tegenover de politie dat hij zijn hond had gedood omdat die bezeten was door demonen en de wereld op het punt stond te vergaan.

In de rechtszaal verklaarde de Fransman echter dat hij zich zijn daad niet meer goed kon herinneren. „Ik zie alleen beelden: mijn hond, bloed.” Zijn eerdere verklaring vond hij ook niet meer logisch klinken. „Er was absoluut geen reden om mijn hond te doden.”

Een psychiater had verklaard dat V. normaal gesproken geen geestelijke problemen heeft, maar tijdens het incident psychotisch was. Volgens de officier van justitie had de Fransman het echter zelf zo ver laten komen. Hij was eerder in Frankrijk al eens door drugs in de problemen gekomen. „Hij heeft zich verwijtbaar in een positie gebracht waarin hij niet meer wist wat hij aan het doen was.”

De advocate van V. stelde echter dat hij niet van tevoren had kunnen weten dat hij zou doordraaien door de paddo’s. „Het middel is hier vrij verkrijgbaar en mijn cliënt is door de verkoper niet gewaarschuwd.”

Zij stelde verder dat de hond mogelijk al snel dood was en daardoor niet veel pijn leed. Bovendien is het doden van een dier volgens de wet niet per se verboden. De raadsvrouw eiste daarom vrijspraak.

Uitspraak op 8 november.