Justitie vermoedde dat de militairen tijdens hun vakantie afgelopen mei in Amsterdam een man in elkaar hadden geslagen omdat hij homo was. De militairen ontkenden echter elke vorm van homohaat. Ook de rechtbank meent dat het geweld niet het gevolg is van discriminatie vanwege de seksuele geaardheid van het slachtoffer. „Dit wordt onvoldoende door feiten gestaafd", aldus de rechter.De twee soldaten, die gelegerd waren in Afghanistan, zeiden dat ze pas op het politiebureau hoorden dat het om een homo ging. Ze hadden een vriend van het slachtoffer op straat wel uitgescholden. Ze vonden het raar dat hij een ’dog tag’ –metalen identiteitsplaatje– droeg terwijl hij geen militair was, verklaarden ze tegen de rechter.

De rechtbank gaat hier in mee, ook al „is het voorstelbaar dat deze woorden slecht vielen bij het slachtoffer en zijn vrienden". W. kreeg een hogere straf omdat hij bekende een vuistslag te hebben uitgedeeld. De soldaat moet ook een schadevergoeding betalen van ruim 6000 euro.

Het openbaar ministerie had een celstraf van acht maanden tegen W. geëist. De straf van D. komt overeen met de eis van justitie.