Omdat er iemand anders voor het misdrijf werd veroordeeld, besloot de Hoge Raad al eerder om de veroordeling van B., acht jaar cel en tbs, te laten herzien door het gerechtshof in Amsterdam. Dit hof oordeelde zonder de zaak nog inhoudelijk te behandelen dat het Openbaar Ministerie (OM) geen recht meer had om B. strafrechtelijk voor de moord te vervolgen.De advocaten van B. waren het niet met deze beslissing eens. Zij wilden een inhoudelijke behandeling van de zaak gebruiken om er achter te komen waarom hun cliënt ten onrechte werd veroordeeld.

De fouten die politie en justitie in het onderzoek tegen B. hebben gemaakt, staan al opgetekend in het rapport van de commissie-Posthumus. Dat vonden de advocaten echter niet toereikend. „Dat is een rapport van het OM zelf. Wij willen rechtstreeks getuigen horen", was de motivering om de zaak opnieuw aan de Hoge Raad voor te leggen.

Het hof in Amsterdam had zich al niet gevoelig voor dit argument getoond. Het rechtscollege wees er op dat er voor B. andere wegen openstaan om de misstanden in zijn zaak boven tafel te krijgen.

De Hoge Raad is het daarmee eens. De raad heeft het cassatieberoep van B. tegen het besluit van het hof daarom niet ontvankelijk verklaard. Het hoogste rechtscollege van Nederland vindt B. geen strafrechtelijk belang bij een nieuw proces heeft. Zijn veroordeling is namelijk van de baan.

Kees B. werd in de tweede helft van 2004 vrijgepleit, nadat Wik H. (Haalmeijer) had bekend dat hij de gruwelijke moord had gepleegd. Zijn bekentenis werd ondersteund door DNA-sporen van hem die bij het slachtoffer werden aangetroffen.

Het OM gaf daarna toe dat er in het onderzoek een reeks fouten zijn gemaakt bij het onderzoek naar de Schiedammer parkmoord. Een zogeheten verbeterprogramma moet soortgelijke fouten in de toekomst voorkomen.

Met de uitspraak van de Hoge Raad dinsdag is de strafzaak tegen Kees B. definitief beëindigd.