Ombudsman Brenninkmeijer uit in zijn donderdag verschenen rapport ”De geloofwaardigheid van ambtsberichten” stevige kritiek op het departement en de IND. De immigratiedienst vraagt het ministerie van Buitenlandse Zaken regelmatig of het informatie van een asielzoeker wil natrekken. Via de ambassades wordt dan bijvoorbeeld gecontroleerd of de papieren die een vluchteling bij zich heeft, echt zijn.De conclusies van zo’n onderzoek presenteert het ministerie in de vorm van een zogeheten individueel ambtsbericht. Bij de totstandkoming en het gebruik daarvan heeft de ombudsman „aanzienlijke behoorlijkheidsgebreken” geconstateerd. Als de fouten aan het licht komen, weigert Buitenlandse Zaken ze recht te zetten. Ook wordt de advocaat van de asielzoeker er soms niet van op de hoogte gesteld.

Daarnaast gaat de IND volgens Brenninkmeijer „partijdig en vooringenomen” met de informatie uit de ambtsberichten om. In 80 procent van de gevallen waarin Buitenlandse Zaken door de IND is ingeschakeld, volgt afwijzing van het asielverzoek.

De IND stelt in een reactie dat zo’n ambtsbericht pas wordt aangevraagd als anders geen zorgvuldig asielbesluit kan worden genomen. Dat op basis hiervan veel afwijzingen volgen, bevestigt volgens de dienst de twijfels over asielverhalen.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken bekijkt of er verbeteringen mogelijk zijn, hoewel het departement zich vooralsnog niet kan vinden in de kritiek van de nationale ombudsman.

Advocaat P. Bogaers van de Vereniging voor Asieladvocaten is blij met het rapport van Brenninkmeijer. „Wij hebben keer op keer klachten ingediend, maar Buitenlandse Zaken blijft leugens verkopen. Geen enkel individueel ambtsbericht is betrouwbaar, is mijn ervaring. Het departement speelt met levens.”

Ook VluchtelingenWerk Nederland stelt dat ambtsberichten lang niet altijd zorgvuldig tot stand komen.