Het is de vraag of de rechter dat accepteert, omdat formeel alleen de SGP deze rechtszaak tegen de overheid heeft aangespannen.Het SGP-hoofdbestuur vecht maandag bij de Raad de State de overheidsbeslissing aan om de partij over 2006 geen subsidie te verstrekken. Die beslissing was het gevolg van een uitspraak van de Haagse rechtbank in het najaar van 2005. Na een klacht van het proefprocessenfonds Clara Wichmann Instituut besloot de rechter dat de minister van Binnenlandse Zaken de SGP met ingang van 2006 niet langer mocht subsidiëren vanwege het onderscheid dat de partij maakt tussen mannen en vrouwen. De SGP ontving jaarlijks zo’n 800.000 euro.

Tegen de subsidieafwijzing door de overheid is de partij in beroep gegaan bij de bestuursrechter. De partij voerde onder meer aan dat de bestuursrechter een eigen afweging moet maken tussen de klassieke grondrechten over de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van vereniging enerzijds en het antidiscriminatiebeginsel anderzijds. De bestuursrechter achtte zich echter gebonden aan het vonnis van de Haagse rechtbank, die het antidiscriminatiebeginsel zwaarder liet wegen dan de klassieke grondrechten. Tegen de beslissing van de bestuursrechter is de SGP in beroep gegaan bij de Raad van State. Die kwestie dient maandag.

Het proefprocessenfonds Clara Wichmann Instituut is formeel geen partij in deze zaak. Toch wil het fonds zich in de zaak mengen. Maandag zal een woordvoerder van het fonds tijdens de zitting het woord voeren om aan te tonen dat het wel degelijk moet deelnemen aan dit proces. De uitspraak van de Raad van State wordt over enkele weken verwacht.

Los van de beroepszaak bij de bestuursrechter, loopt er ook nog een hoger beroep tegen het vonnis van de Haagse rechtbank. Die zaak dient op 5 november.

Ondanks de subsidiestop slaagt de SGP er tot nu toe in als een volwaardige partij te functioneren. In 2006 schonk de achterban honderdduizenden euro’s.