De indieners van het bezwaar zijn hiervan eerder deze week op de hoogte gesteld.Ds. De Wit recenseerde in december 2003 en januari 2004 in drie artikelen in het kerkelijk weekblad De Saambinder het boek van Van der Zwaag. Het boek behandelt „de toe-eigening des heils in historisch en theologisch perspectief.” De recensent stelde onder meer dat Van der Zwaag afwijkt van de Heidelbergse Catechismus en het doopformulier.

Tegen de artikelen werd een bezwaarschrift ingediend dat werd gedragen door „ettelijke tientallen kerkleden.” Dit bezwaarschrift was gericht aan de kerkenraad van de gereformeerde gemeente van Nieuw-Beijerland, waaraan ds. De Wit destijds was verbonden, en aan de hoofdredactie van De Saambinder.

De indieners stelden dat de recensent de intenties van de auteur geen recht had gedaan.

Nadat eerder achtereenvolgens de kerkenraad van Nieuw-Beijerland, de classis Ridderkerk en de particuliere synode Zuidwest het bezwaarschrift niet-ontvankelijk hadden verklaard, blijkt de generale synode eerder deze maand hetzelfde te hebben gedaan.

Het verwijt van appellanten dat niet inhoudelijk op de bezwaren wordt ingegaan, werd door de generale synode verworpen omdat zowel de hoofdredactie van De Saambinder als het deputaatschap ter behartiging van de belangen van De Saambinder uitvoerig op de bezwaren heeft gereageerd.