Van de Woestijne zegt in een interview met het Nederlands Dagblad dat CDA en VVD aandrongen op een bestuurder van de ChristenUnie. Zijn partij heeft dat volgens hem zelf geweigerd. Daarna is besloten dat de ChristenUnie zonder gedeputeerde toch volwaardig zou meedoen in de coalitie. „Het verbaast me dat iedereen er maar van uit gaat dat een collegepartij een gedeputeerde moet leveren. Onze positie is juist een uitdaging”, aldus Van de Woestijne.

Volgens het CDA is de verklaring van de ChristenUnie volstrekt onjuist. Er zou nooit gesproken zijn over een bestuurszetel voor die partij. „De partij wilde heel graag meedoen, maar verspeelt hierdoor het kleine beetje krediet dat ze hadden”, zegt CDA–leider H. de Vries, die het nieuwe college formeerde. De Vries verwijt Van de Woestijne „onvolwassen bestuursgedrag, waarover hij stevig onderhouden moet worden.”

De leider van de ChristenUnie haalt ook uit naar de SGP. Die partij zou zich tijdens de crisis hebben laten misbruiken door de PvdA. Doordat de staatkundig–gereformeerden later toch in een college met VVD en CDA stapten, heeft de partij haar krediet verspeeld, meent Van de Woestijne. De verzoenersrol die de SGP moet spelen in de hoognodige bestuurlijke vernieuwing in Gelderland lijkt de ChristenUnie onmogelijk.

De SGP is gekwetst over de aanval van de coalitiegenoot. De partij heeft tijdens de crisis veel respect verdiend door het gematigde en weloverwogen optreden. Daarom begeleidt de SGP–bestuurder ook de vernieuwing, meent de SGP. Het CDA sluit niet uit dat de bijzondere coalitierol van de ChristenUnie snel afgelopen is. CDA, VVD en SGP hebben samen nog een meerderheid van drie zetels in de Gelderse Staten.