De Arnhemse rechtbank besloot woensdag de zaak te verdagen omdat er nieuwe namen zijn opgedoken van mensen die mogelijk kunnen verklaren of B. daadwerkelijk bij het incident betrokken was.B. zou samen met een andere man in de avond van 4 april een scooter in de portiek van de flat in lichterlaaie hebben gezet. Het ging vermoedelijk om een gestolen brommer die het tweetal kwijt wilde. De vlammen grepen om zich heen, maar doordat de brandweer snel het vuur kon blussen bleef de schade beperkt. Het openbaar ministerie verwijt de Edenaar door de brandstichting het leven van de bewoners van de flat in gevaar te hebben gebracht.

De raadsman van de 18-jarige vroeg de rechters de zitting tot een later tijdstip uit te stellen. Familieleden van de verdachte hadden volgens de advocaat zelf wat speurwerk verricht. Daardoor zijn namen van enkele mensen boven water gekomen die misschien meer licht op de zaak kunnen doen schijnen. De verdediging vroeg daarom de politie de zaak opnieuw te laten onderzoeken.

„Ik vind het belang van zo’n onderzoek groot omdat ik denk dat er wel een forse strafeis gaat vallen”, aldus de raadsman. Ook de officier van justitie kon zich in het voorstel vinden. B. ontkent in alle toonaarden bij het voorval betrokken te zijn geweest.

Tijdens de zitting werd alvast een getuige gehoord, die verklaarde dat B. niets met de brandstichting te maken heeft. De man zei dat hij op de bewuste avond met de 18-jarige aan het trainen was en zij niet in de buurt van de flat zijn geweest. Maar omdat de getuige eerder bij de politie verklaarde dat hij helemaal niet met B. op stap was, vermoedde de aanklaagster dat de kompaan van de Edenaar zich schuldig maakte aan meineed. Zij liet de getuige dan ook in de rechtszaal aanhouden.