Dat kwam volgens de Consumentenbond met name omdat de laserbehandelingen werden uitgevoerd door een Turkse arts die niet in Nederland staat geregistreerd. Bij fouten kan de arts niet voor de tuchtrechter worden gedaagd.Volgens Eye Center Europe deugt het onderzoek van de Consumentenbond van geen kant. Daarbij is de Turkse arts een van de besten ter wereld, en werkt hij in Nederland onder toezicht van een Nederlandse erkende oogarts, aldus de kliniek. Door de negatieve publiciteit rond het onderzoek gaat het volgens advocaat J. Koets nu heel slecht met het bedrijf.

Eye Center Europe eist een rectificatie in alle Nederlandse kranten die paginagroot moet zijn.

De Consumentenbond heeft de Nederlandse burger op het verkeerde been gezet, betoogde de advocaat van het bedrijf. Het onderzoek was volgens hem niet representatief. Uiteindelijk is maar bij negen mensen intensief doorgevraagd over hun ervaringen met de oogklinieken. Bij het vooronderzoek waren 31 personen betrokken. Dit terwijl het bedrijf vele duizenden laserbehandelingen per jaar uitvoert, en er nog nooit klachten zijn geweest over de behandeling.

De Turkse arts behoort volgens mr. Koets tot de top van de wereld. Een man van dergelijk „statuur” vond het volgens de advocaat niet nodig om zich in Nederland nog eens te laten registreren. Voorzover dat volgens hem nodig was. Immers: hij werkte onder supervisie van een oogarts die in Nederland wel staat ingeschreven.

De advocaat van de Consumentenbond betwijfelt of dat mogelijk is. De andere oogarts werkte ook nog in een andere kliniek. Eye Center Europe heeft bovendien vrijwillig meegewerkt aan het onderzoek van de bond. Kennelijk had het bedrijf toen nog geen problemen met de representativiteit en opzet van het onderzoek, aldus de advocaat. De rechter doet 15 augustus uitspraak.