Dat staat volgens het NOS Journaal in het rapport van de commissie-Dekker, die in opdracht van het partijbestuur onderzoek heeft gedaan naar de verkiezingsnederlaag. Vooral partijvoorzitter Van Zanen treft blaam, omdat hij de lijsttrekkersverkiezingen tussen Rutte en Verdonk niet in goede banen heeft geleid.Ook in de toekomst moeten de leden de lijsttrekker weer kiezen, maar dan wel beter gereglementeerd. Zo moet de verliezer niet automatisch op nummer twee van de kandidatenlijst komen.

De VVD-leiding wilde woensdagavond niet reageren op de NOS-uitzending. Rutte zegt de inhoud van het rapport, dat volgende week woensdag verschijnt, niet te kennen.

Partijvoorzitter Van Zanen laat in een verklaring weten niet in te gaan op de berichtgeving. Omdat de commissie-Dekker nog bezig is met de afronding van het rapport, wil Van Zanen niet vooruitlopen op de inhoud. Ook wil hij niet reageren op geruchten, „zelfs als deze als waarheid worden gebracht.” Ook commissievoorzitter Dekker, oud-minister van VROM, wil geen commentaar geven.

De afspraak in de VVD was dat Rutte en Van Zanen het rapport in het weekend te lezen zouden krijgen. Ze mogen er echter niets in wijzigen, wat bij een vergelijkbare PvdA-commissie wel het geval was. In de PvdA leidde die afspraak tot het opstappen van een van de commissieleden.

De VVD verloor bij de Tweede Kamerverkiezingen in november 6 van de 28 zetels die in 2003 waren behaald. Enkele maanden eerder won Rutte nipt de strijd om het lijsttrekkerschap van Verdonk. De laatste profileerde zich daarbij als vertegenwoordiger van de rechtervleugel, tegenover de als sociaalliberaal bekendstaande Rutte.

Volgens de NOS vindt de commissie-Dekker dat in het vervolg pas een lijsttrekkersverkiezing moet plaatsvinden als er een verkiezingsprogramma ligt. Het kiezen van de lijsttrekker kan dan niet ontaarden in een conflict over de koers.

Dinsdag nog moest Verdonk uitlatingen in een interview dat Rutte niet rechts genoeg zou zijn onder druk van de fractie terugnemen.