Eis: cel voor Apeldoorner voor geweld en oplichting
ZUTPHEN - Tegen een Apeldoorner die verdacht wordt van oplichting van diverse firma’s, en die tevens zijn vrouw en dochtertje zou hebben mishandeld, is woensdag voor de rechtbank in Zutphen vijftien maanden cel geëist, waarvan vijf maanden voorwaardelijk.
M. Th. B. (39) uit Apeldoorn zou zijn dochtertje van haar tweede tot haar vierde jaar meermalen hebben mishandeld. Ook zijn toenmalige vrouw zou klappen van hem hebben gekregen. Bovendien wordt hij beschuldigd van oplichting van elf bedrijven en personen in 2005 en 2006.B. was tijdens de rechtszaak niet aanwezig. Op zijn laatste bekende adres in Zwolle bleek hij niet te traceren. Zijn voormalige schoonfamilie wist in de rechtszaal te vertellen dat hij bij familie in Apeldoorn zou verblijven.
B. had in 2005 grootse plannen om de financiële zorgen achter zich te laten. Hij zou twee modewinkels in Apeldoorn openen en ter introductie een mode-evenement houden. Hij huurde personeel voor zijn winkels, een styliste, bestelde promotieartikelen, zoals pennen en shirts, en een tent en catering. Het mode-evenement zou met behulp van grote sponsors als Coca-Cola en de inkomsten van toegangskaartjes geld moeten opleveren.
Intussen had B. een beveiligingsbedrijf ingehuurd dat voor 24 uursbewaking voor hem en zijn gezin zou zorgen. Het ging om een jong bedrijf dat een goudmijn meende te hebben aangeboord. B. had het bedrijf voorgespiegeld dat hij behalve de nieuw te openen modewinkels ook goedlopende zaken in België bezat. Het bleek allemaal gebakken lucht, zo ontdekten de beveiligers na een paar dagen bewaking. De man leefde met zijn gezin van een uitkering, had geen banktegoed en de droom van de modeactiviteiten was op niets gebaseerd.
Intussen had B.’s toenmalige vrouw aangifte gedaan van mishandelingen. In 2006 kwam B. weer in beeld bij de politie omdat hij met zijn nieuwe vriendin een keuken en meubels had besteld, en in verband daarmee alvast een dvd-speler en wat snuisterijen cadeau kreeg. De bestellingen werden geannuleerd.
Voor de rechtbank was het de vraag of de man zijn slachtoffers bewust opgelicht heeft, of dat B. oprecht geloofde in zijn plannen. De officier van justitie twijfelde niet aan de kwade opzet. Ze wees erop dat B. al achtervolgd werd door schuldeisers als gevolg van andere gevallen van oplichting. Zijn vriendin uit 2006 noemde hem gisteren een „ziekelijk jaloerse oplichter.”
Overigens kwam de man in 2001 ook in het nieuws, omdat hij geld van een door hem zelf opgerichte stichting voor een kankerpatiëntje zou hebben verduisterd. B. is ook al eerder vervolgd voor andere feiten.
De rechtbank doet op 20 juni uitspraak.