Hazewinkel zei eerder in interviews dat de tijd rijp is om in de bouw schoon schip te maken na alle onthullingen over verboden vooroverleg tussen aannemers en prijsafspraken. De KWS-topman voerde eind vorig jaar een gedragscode in voor zijn werknemers met een plicht om melding te maken van voorvallen in de sector.

Hazewinkel zei ook liever naar de toekomst te kijken dan naar het verleden. Dat gold eerder deze week ook voor zijn collega van bouwgigant Heijmans, Van den Hoven, die zich voor de commissie ontpopte als een lastige getuige. Zo ontkende Van den Hoven dat Heijmans zelf een schaduwboekhouding bijhield. De commissie had daar duidelijk twijfels over.

Aan Hazewinkel zal ongetwijfeld dezelfde vraag worden gesteld, want binnen zijn concern zou een speciaal bureautje, MIB, schulden en tegoeden tussen aannemers onderling administreren. De „tegoeden” waren voor aannemers steeds van belang, omdat ze in het vooroverleg bepalend waren bij de vraag wie aan de beurt is om een nieuwe opdracht op zich te nemen.

De aandacht van de enquêtecommissie ging tot dusver ook uit naar ambtenaren, die zich als opdrachtgever in de watten zouden hebben laten leggen door aannemers. Volgens Hazewinkel is ook het omgekeerde mogelijk. Hij gaf een accountantsbureau opdracht om na te gaan of een projectleider van KWS ongewenste contacten had met een opdrachtgever en zo de onderneming zou hebben benadeeld.

De enquêtecommissie behandelt deze week de schaduwboekhouding, die oud-medewerker A. Bos van de bouwonderneming Koop-Tjuchem in de openbaarheid bracht. De commissie stelde al vast dat de schaduwadministratie van Koop aansluit op die van andere grote bouwondernemingen. Woensdag is het niet alleen aan Hazewinkel, maar ook aan twee van zijn directreuren, om hierover tekst en uitleg te geven. Later op de dag moeten ook twee medewerkers van bouwonderneming NBM dat doen.